ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8430/2025

Дело № А41-82905/17

15 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Высоцкой О.С., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3, доверенность от 14.02.2025; 

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2025 года об отмене плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина по делу № А41-82905/17 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4; 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 по делу № А41-82905/17 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу № А41- 82905/17 отменено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО4 

Дополнительным определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 прекращена процедура реализации имущества гражданина, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2024 внесены изменения в план реструктуризации долгов, установлены новые сроки исполнения плана. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2025 отменен план реструктуризации долгов, утвержденный Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023; ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 по делу №А41-82905/17 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу №А41-82905/2017 в реестр требований кредиторов включена задолженность перед ИФНС России по г. Ногинску Московской области на общую сумму 1179720 руб. 95 коп. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу № А41- 82905/17 отменено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО4 

Дополнительным определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 прекращена процедура реализации имущества гражданина, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО5 удовлетворено. Внесены изменения в план реструктуризации долгов, установлены новые сроки исполнения плана. Согласно утвержденному собранием кредиторов графику погашения задолженности в рамках плана реструктуризации долгов датой окончания погашения считается 15.10.2024 года.

В соответствии со ст. 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план. В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п. 1 и п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абзаца третьего п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Отменяя определение суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждая план реструктуризации долгов, судом апелляционной инстанции установлено, что условия плана предусматривают полное удовлетворение требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника (сумма требований 1 181 922 руб. 80 коп.), со сроком погашения до 15.12.2023, ежемесячная выплата составляет 65 662 руб. 38 коп. исходя из того, что должник имеет источник дохода для исполнения плана реструктуризации,

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 по делу №А41-82905/17 удовлетворено заявление ФИО4 о внесении изменений в план реструктуризации долгов, суд установил ежемесячный платеж в размере 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2024 внесены изменения в план реструктуризации долгов, установлены новые сроки исполнения плана.

В обосновании ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов гражданина уполномоченный орган ссылал на следующее.

Согласно ответу ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от 30.09.2024 №79/28595 в производстве СО Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области расследуется уголовное дело №12401460038000146 от 03.02.2024 по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ. 

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время ФИО4 предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 02.10.2024. 

Согласно ответу ФКУ СИЗО-2 УФИСН России по Московской области от 01.07.2024 №51/10/41/9-3276 гр. ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 УФИСН России по Московской области поступил 17.04.2024. Последние платежи гр. ФИО4 в рамках исполнения плана реструктуризации долгов поступили 30.03.2023. 

По состоянию на 03.12.2024 остаток задолженности по неисполненному графику плана реструктуризации долгов составляет 838823 руб. 83 коп. 

Так же, по состоянию на 03.12.2024 у ФИО4 имеется задолженность по текущим платежам в размере 870436 руб. 89 коп. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. 

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником какихлибо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Исходя из определенной для данной процедуры цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. 

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника. 

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей. Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. 

В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства. 

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость. 

Введение данной процедуры предполагает активные действия в первую очередь со стороны гражданина-должника. 

На момент вынесения обжалуемого судебного акта, план реструктуризации долгов гражданина исполнен не в полном объеме, график платежей нарушен.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнимости утвержденного плана реструктуризации, что ухудшает положение кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом. Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 4 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку должником план реструктуризации исполнен не в полном объеме, график платежей нарушен, арбитражный суд правомерно ввел в отношении ФИО4  процедуру  реализации имущества гражданина. 

В обоснование доводов должник ссылается на то, что на расчетном счете должника имеются денежные средства для погашения требований уполномоченного органа в полном объеме. 

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Как пояснил представитель финансового управляющего в суде апелляционной инстанции, в настоящее время финансовым управляющим должника за счет денежных средств должника, находившихся на расчетном счете, погашен остаток требований уполномоченного органа, включенных в реестр кредиторов должника на сумму 882061 руб. 39 коп., а также текущие обязательства должника. Реестр требований кредиторов должника погашен в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для реализации имущества гражданина.   

С учетом погашений требований кредиторов, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу № А41-22905/17 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2025 по делу №А41-22905/17 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. Судебное заседание назначено на 03.09.2025. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что права должника не нарушены, целесообразности для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2025 года по делу №А41-82905/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

О.С. Высоцкая

Н.Н. Катькина