РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-216121/19-47-1907

г. Москва

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛО ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН 7722788714) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металло-Промышленный Холдинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Панорама» о взыскании основного долга по Договору поставки № 223-2018 от 23.05.2018 в размере 708 400 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 586 964 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 954 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 23.08.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 23.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 23.08.2019, отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 между ООО «Металло Промышленный Холдинг» (Поставщик) и ООО «Панорама» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 223-2018 (далее - Договор).

По условию договора (п. 1.1.) Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель - принять и оплатить указанную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Сроки поставки, количество, стоимость и ассортимент продукции, цена, сроки, место и базис поставки указывается в Спецификации №1 к Договору, которая является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2, п.1.3.).

Поставщик в полном объеме, надлежащим образом и в срок выполнил принятые на себя по Договору обязательства и поставил Покупателю товар на общую сумму 1 248 800,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) о принятии товара с подписью уполномоченного представителя Покупателя и печатью организации - УПД № 691 от 21 июня 2018 года на сумму 1 080 800 руб. и УПД № 839 от 04 июля 2018 года на сумму 168 000 руб.

Согласно п.2.6.1. Договора Приемка товара по качеству производится Покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты приемки товара по количеству. После истечения указанного срока, в случае отсутствия претензий со стороны Покупателя, продукция считается принятой по количеству, качеству, ассортименту без недостатков (явных и скрытых).

Как указано в исковом заявлении, в установленный Договором 20-дневный срок претензий в отношении товара от ответчика не поступило.

Иных сведений в материалах дела не имеется.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора, товар считается принятым покупателем.

Покупатель не полностью исполнил принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара, в связи у него образовалась задолженность по оплате товара в размере 708 400,00 руб.

Направленная ответчику претензия об оплате товара им в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Из положений ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 708 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 4.3 Договора за просрочку оплаты продукции и транспортных расходов Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно расчета истца неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 13.08.2019 составляет 586 964 руб.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения условий договора или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца о взыскании суммы долга и неустойки за несвоевременную оплату товара признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (ИНН 

<

***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛО ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>) основной долг по Договору поставки № 223-2018 от 23.05.2018 в размере 708 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 964 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 954 руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев