АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10331/2023

г. Челябинск

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН 

<

***>, 

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области», ИНН 

<

***>, 

о взыскании 16 259 рублей 93 копейки,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 (доверенность  от 10.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ЧЕЛЯБИНСК», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 04.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения «МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 494551,71 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не произвел.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Истом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом частичного погашения задолженности, сумма основного долга за тепловую энергию в период июль 2022, декабрь 2022, январь-сентябрь 2023 составила 9 169  руб. 99 коп., а также пени рассчитанные на 14.02.2024 в размере 116 896 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям Челябинского городского округа в зоне № 01, действующие с 01 января 2019 года.

Из материалов дела следует, что Контракт теплоснабжения № Т-514670 от 14.04.2022 г. и Контракт № № 514670 от 23.06.2021 г. (далее - Контракт), по условиям которого ТСО обязуется обеспечить поставку Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного количества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на объекты Ответчика. указанные в п.1.2. Контракта, в объеме, с качеством, определенными условиями Контракта, а Ответчик 2 обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящегося в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потреблений ресурса (пункт 1.1 Контракта). 

Сторонами согласовано, что Контракт 514670 от 14.04.2022 заключен на срок по 31.12.2022 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.12.2021 г. до момента заключения Контракта регулируются условиями данного Контракта (пункт 12.1 Контракта). 

В разделе 3 Договора согласованы права и обязанности Ответчика, в том числе обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; обеспечить снятие и передачу показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии ТСО до 25 числа расчетного периода.

В разделе 6 Договора согласован порядок оплаты за потребленную тепловую энергию.

С 01.12.2022 по 31.01.2023 включительно во исполнение обязательств по

Договору Истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на объекты Ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на  оплату счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Уклонившись от оплаты стоимости товара в полном объеме, Ответчик нарушил возложенную на него Контрактом обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 22.02.2023 № ТС/2346/81 в связи с неисполнением обязательств по оплате.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что истец поставлял ответчику тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.01.2023. 

Объем поставленной тепловой энергии определен в соответствии с условиями договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями отпуска, а также не оспариваются ответчиком.

Таким образом, суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 9 169  руб. 99 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Относительно исковых требований о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма неустойки за период с 12.08.2022 по 14.02.2024 в сумме 116 896 руб. 75 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки по договору не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.

Довод ответчика о том, что неустойка должна быть начислена исходя из положений Закона о контрактной системе, судом рассмотрен и отклонен судом, так как в Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере (вопрос №1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016)).

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 116 896 руб. 75 коп. за период 12.08.2022 по 14.02.2024.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 126 066 руб. 74. уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 782 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 892 руб., что подтверждается платежным поручением № 25726 от 30.03.2023.

На основании изложенного госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 782 руб., подлежит отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 110 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области», ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 9 169 руб. 99 коп., пени за период с 12.08.2022 по 14.02.2024 в сумме 116 896 руб. 75 коп., всего 126 066 руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 782 руб.

Производить начисление и взыскание пени на сумму задолженности 9 169 руб. 99 коп., в соответствии пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 15.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 8 110 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 25726 от 30.03.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           И.С. Шаяхметов