АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38284/2017

27 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Кардаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38284/2017 

          по иску общества с ограниченной ответственностью "Импост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбытПлюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Арамильский мукомольный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1028997 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2016г. № 1/16,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2017г. 66 АА 4191100;

от ОАО «АМК»: ФИО4 – генеральный директор, протокол №11 от 09.06.2017г., приказ №1 от 14.05.2010г.; ФИО5, представитель по доверенности №1 от 04.12.2017г.;

от ОАО «МРСК Урала»: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «Импост» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 1028997 руб. 73 коп. - неосновательного обогащения, составляющего  стоимость  безучетного потребления электрической энергии, необоснованно предъявленного и  оплаченного истцом сверх текущего потребления, а именно 127400 руб. 68 коп. в счете от 31.01.2017г. № 60166 и 790902 руб. 99 коп. в счете от 28.02.2017г. № 60166.

Ответчик иск не признал, сославшись  на то, что проверка приборов учета произведена в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., акт о неучтенном потреблении соответствует требования указанного нормативного акта на основании акта произведено начисление стоимости неучтенного потребления в размере. 872 033 руб. 97 коп. (за объем электроэнергии 201 709 кВтч) с применением расчетного способа, предусмотренного приложением №3 к Основным положениям; иных доводов в подтверждение требований о взыскании неосновательного обогащения истцом не приведено. 

ОАО «Арамильский мукомольный комбинат» также считает исковые требования необоснованными,  пояснил, что длительный период времени не ведет хозяйственную деятельность, в связи с необоснованным увеличением объема электропотребления неоднократно обращался к истцу с требованием  совместной проверки приборов учета, 07.10.2016г. в связи с неявкой представителя истца  проведена комиссионная проверка, действительно, ввиду отказа работника истца  предоставить доступ к приборам учета был спилен замок, однако, каких-либо действий с прибором учета не производилось, был выявлен факт срыва пломбы, ТП закрыта новым замком, составлен акт от 07.10.2016г.; впоследствии с участием представителей ОАОЛ «Энергосбыт Плюс» и истца   составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от 14.10.2016г. 

ОАО  «МРСК Урала» в письменных пояснениях сослалось на то, что не принимало участия  в проверке  коммерческого прибора учета и составлении актов от 07.10.2016г. и 14.10.2016г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Импост» заключен договор энергоснабжения № 60166 от 20.10.2011г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электроэнергии потребителю по точкам поставки.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 1-э от 01.06.2011 ООО «Импост» присоединен к сетям ООО «Арамильский мукомольный комбинат» (ООО «АМК») на опоре № 6 ВЛ-10 кВ ф. «Мельзавод» ПС «Летная» 110/10 кВ. При этом прибор учета установлен в КТНП/160 на балансе и в зоне ответственности истца.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1028997 руб. 73 коп., ссылаясь на необоснованное  предъявление ответчиком объема  безучетного потребления электроэнергии, поскольку  проверка  приборов учета, имевшая место 14.10.2016г. (акт №1 от 14.10.2016г.), произведена с нарушением требований  пунктов 173-178 Основных  положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от  04.05.2012г. №442, со стороны ООО «АМК» допущено самовольное проникновение в принадлежащие истцу помещения, где установлены приборы учета. Денежные средства, перечисленные  истцом в качестве оплаты безучетного потребления, получены ответчиком незаконно и являются его неосновательным обогащением.

При рассмотрении исковых требований оснований для их удовлетворения не установлено.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от  04.05.2012г. №442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов злектросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки  прибора учета с участием  представителя потребителя - ООО «Импост» установлено нарушение целостности пломбы (пломба метрологическая сорвана), по результатам проверки составлены акт осмотра приборов учета от 14.10.2016г., акт от 14.10.2016г. №1 о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии, выдано предписание о замене прибора учета.

Акт от 14.10.2016г. №1 о неучтенном потреблении подписан представителем потребителя с замечаниями, из которых следует, что ранее – 07.10.2016г. на территорию истца  незаконно проникли представители ООО «АМК»,  спилили замок на КТП и производили самостоятельные манипуляции без представителя истца, после чего и были выявлены нарушения в приборе учета, в связи с чем считает нарушение целостности пломб результатом действий сотрудников АМК.

В материалах дела имеется акт комиссионной проверки коммерческого прибора учета потребления электрической энергии от 07.10.2016г., составленный  комиссией в составе представителей   владельца электросетевого комплекса - ООО «АМК», представителя  сетевой организации ОАО «МРСК» Урала», энергосбытовой организации «Энергосбыт Плюс». Из указанного акта следует, что  в присутствии  старшего над рабочими – работника истца -  был спилен замок на ТП и проведена проверка коммерческого прибора учета. В результате выявлено нарушение целостности заводских пломб на приборе учета. Сведений о том, что  комиссия или отдельные ее члены производили  манипуляции с приборами учета, акт не содержит. Утверждение истца о том, что  нарушение целостности пломб является  результатом противоправных действий представителя ООО «АМК», материалами дела не подтверждено, носит предположительный характер. Постановлением от 19.10.2016г. в возбуждении уголовного дела в отношении  гр. ФИО4, участвовавшего в проверке от 07.10.2016г., отказано, из постановления  следует, что обстоятельства, изложенные в акте от 07.10.2016г., им подтверждены.

В связи с отмеченным изложенные доводы истца не принимаются во внимание. 

Более того,  факт нарушения целостности пломб  на приборе учета  лицами, участвующим в  деле, не оспаривается. Между тем, как отмечено выше, обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (системы учета), недопущения вмешательства в его работу, обеспечения целостности установленных на приборе учета пломб возложена на потребителя, в данном случае – на истца. Поскольку целостность установленных на приборе учета пломб не была обеспечена, следовательно,  факт безучетного потребления электроэнергии имел место.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что стоимость электроэнергии, начисленная ответчиком как гарантирующим поставщиком на основании акта неучтенного потребления от 14.10.2016г.№1,  является неосновательным обогащением ответчика.

Довод истца о составлении акта неучтенного потребления от 14.10.2016г. №1 неуполномоченным лицом (не сетевой организацией) отклоняется.

Согласно абз. 4 п. 172 Основных положений проверку приборов учета вправе провести гарантирующий поставщик, который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии с абз. 5 п. 192 Основных положений в случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). В данном случае акт неучтенного потребления  от 14.10.2016г. №1 составлен с участием гарантирующего поставщика (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), а также  с участием представителя иного владельца сетей (ООО «АМК»).

Таким образом, акт от 14.10.2016г. №1  подтверждает факт неучтенного потребления электроэнергии энергопринимающими установками истца.

Каких-либо иных обстоятельств в обоснование  требований  о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения и представленного им расчета на сумму 1028997 руб. 73 коп. истцом не приведено, из приложенных актов сверки наличие переплаты за электроэнергию не усматривается.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения  удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина