АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-211/2019

г. Кострома

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грифон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад № 74" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22400 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грифон" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад № 74" о взыскании 22400 рублей задолженности по оплате выполненных работ по контракту. 

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

           05.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Грифон» (подрядчик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Костромы "Детский сад № 74" (заказчик) заключен контракт № 91 на выполнение работ по монтажу программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» на объекте заказчика.

Цена контракта составляет 32000 рублей (п. 2.1 контракта).

Окончательный расчёт производится в течение 30 календарных дней после предоставления исполнительной документации и подписания акта приемки выполненных работ (п. 2.5 контракта).

Сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.11.2016.

Согласно утверждению истца долг ответчиком в полном объеме не оплачен и составляет 22400 рублей.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт выполнения истцом работ, а также наличие задолженности в размере 22400 рублей подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты выполненных работ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы "Детский сад № 74" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грифон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22400 рублей задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева