АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-35559/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                             04 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-39),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: частному профессиональному образовательному учреждению «Академия Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 1 745 руб. 20 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023 №15-04/30, после перерыва – не явился;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

заявлено требование о взыскании 1 745 руб. 20 коп. убытков.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 16.01.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ранее ответчиком был представлен отзыв на заявление, в котором с требованиями не согласился по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что 17.03.2022 ответчиком самостоятельно без уведомления истца были представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющая). Представил довод о том, что нарушение сроков подачи сведений произошло в связи с действиями самой ФИО1, которая являлась главным бухгалтером. В удовлетворении требований просил отказать.

Истец в судебном заседании представил дополнительные пояснения по делу с учетом отзыва ответчика, а также дополнительные документы в обоснование своих доводов. В своих пояснениях истец поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении. Указал, что в результате непредставления ответчиком сведений в установленные законом сроки истец не располагал сведениями о трудовой деятельности ФИО1, в результате чего выплата пенсии по решению истца в отношении ФИО1 начала осуществляться с учетом индексации с сентября 2020 года, из-за чего возникла переплата пенсии в размере 1 745 руб. 20 коп.

Суд приобщил дополнительные пояснения и документы истца к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца о проведении процессуального правопреемства в отношении взыскателя суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области прекратило деятельность 01.01.23 путем реорганизации в форме присоединения к нему другого юридического лица - Государственного Учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда РФ от 12.12.22 № 380п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области переименовано в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

По правилам п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах заявление о замене взыскателя с Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области на процессуального правопреемника - Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Нижегородской области подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменяет наименование истца на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 29.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.03.2023, после которого рассмотрение дела было продолжено. После перерыва стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ЧПОУ «АКАДЕМИЯ ПРОФИ» на застрахованное лицо ФИО1 без предварительного уведомления направило форму СЗВ-М (дополняющая) за сентябрь 2020 года 17.03.2022, то есть с нарушением срока, установленного законодательством.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Нарушения законодательства в части предоставления сведений о застрахованных лицах в системе персонифицированного учета, допущенные ЧПОУ «АКАДЕМИЯ ПРОФИ» послужили причиной перерасчета пенсии работающему пенсионеру вопреки порядку установленному  ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, что в свою очередь повлекло выплату пенсии с учетом индексации (увеличения) неработающему лицу ФИО1 в сумме 1 745 руб. 20 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Истец направил в адрес ФИО1 письмо от 06.06.2022 №046/42442 о необходимости возместить излишне выплаченную сумму.

Истец направил в адрес ответчика требование от 07.09.2022 №046/75380 о необходимости возместить указанную переплату, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку предъявленная сумма ответчиком в добровольном порядке  не перечислена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователями сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 далее - Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) по форме  СЗВ-М.

Как видно из материалов дела, ответчиком сведения в отчете по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 на ФИО1 в установленный срок не представлены, указанные сведения были предоставлены 17.03.2022, что повлекло несвоевременное разнесение представленных сведений на лицевой счет пенсионера.

Пунктом 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ)  установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (сучетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 Закона №400-ФЗ).

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Получение сумм индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии ФИО1 подтверждается протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 06.06.2022 №447, расчетом излишне выплаченных сумм пенсии.

Исходя из смысла  части 5 статьи 28 Закона №400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ).  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть  3 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации  возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие) вреда, противоправности действий (бездействия), наличии причинено-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Размер причиненных ответчиком бюджету Фонда убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что излишне выплаченная сумма страховой пенсии должна быть взыскана с непосредственного получателя - физического лица.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Тем самым действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению Пенсионному фонду возникшего в результате необоснованного назначения пенсии перерасхода средств на выплату пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Излишняя выплата пенсии явилась следствием недобросовестных действий ответчика, а не непосредственно ФИО1 как отдельно действующего физического лица.

Следовательно, обязанность по компенсации причиненного ущерба не может быть возложена на непосредственных получателей средств Пенсионного фонда.

Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489.

Иные доводы и пояснения ответчика несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании изложенного, суд считает требования Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство взыскателя, заменив Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Нижний Новгород, на процессуального правопреемника – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород.

Взыскать с частного профессионального образовательного учреждения «Академия Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу Отделения  Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 20 коп. убытков, возникших в связи с переплатой пенсии работающему пенсионеру ФИО1.

Взыскать с частного профессионального  образовательного учреждения «Академия Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, в доход федерального бюджета  2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                     Исайчева Н.Е.