﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А45-25240/2021

г. Новосибирск

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2021 года.Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск ИНН 5407025576 

к акционерному обществу "Новосибирский завод искусственного волокна", г.Новосибирск ИНН 5446013327 

о взыскании пени по договору энергоснабжения № О-330-П от 18.11.2015 за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. в размере 22 970,73 руб.,

без  участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирский завод искусственного волокна" о взыскании пени по договору энергоснабжения                  № О-330-П от 18.11.2015 за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. в размере 22970,73 рублей. 

Определением от 14.09.2021 исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2021 года (судья Кладова Л.А.) с акционерного общества "Новосибирский завод искусственного волокна" в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» взыскана пени по договору энергоснабжения № О-330-П от 18.11.2015 за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. в размере 22 970,73 руб.,  а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № О-330-П от 18.11.2015. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что копии определения от 14.09.2021, направленные истцу и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, фактически ими получены. 

В частности, ответчиком получено определение арбитражного суда о судебном разбирательстве 20 сентября 2021 года (штрих-код 630976631311645).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим,  суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

22.10.2021 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от истца и ответчика не поступило. 

В материалы дела поступил отзыв от ответчика, возражения на отзыв от истца. 

22.11.2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с отсутствием судьи Кладовой Л.А. из-за временной нетрудоспособности, 22 ноября 2021 года заявителю был направлен ответ об изготовлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня начала исполнения трудовых обязанностей судьей Кладовой Л.А.

Судья Кладова Л.А. окончательно приступила к исполнению своих обязанностей 10 января 2022 года.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, акционерное общество "Новосибирский завод искусственного волокна" на основании договора энергоснабжения № О-330-П от 18.11.2015г. приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 и  пунктом 7.1. соглашения, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

За период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. на основании п.7.3 договора ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

На основании договора ответчику начислена сумма пени за период с 01.02.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 22 970,73 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. 

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной пени не произведена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в установленные сроки, суд находит требования о взыскании пени за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-330-П от 18.11.2015г. за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 в размере 22 970,73 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Довод ответчика о неверном определении периода, а именно -  «январь 2021» года, на который начисляется неустойка, судом отклонен ввиду следующего.

 В рамках дела № А45-7256/2021 рассматривался иск АО «Новосибирскэнергосбыт» к АО «НЗИВ» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору № О-330-П от 18.11.2015 за период с 01.02.2020 по 31.01.2021 в размере 110 596,18 рублей. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2021 с АО «НЗИВ» в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» взысканы пени в размере 34 331,63 рублей. 

Согласно расчету пени по договору № О-330-П от 18.11.2015 за период с 01.02.2020 по 31.01.2021 по делу № А45-7256/2021 пени начислялись на несвоевременно исполненные обязательства по оплате оказанных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2020 года. При этом само начисление суммы пеней производилось по 31.01.2021.

Предметом же исковых требований по настоящему делу, является взыскание пени по договору энергоснабжения за период с 01.02.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 22 970,73 рублей. 

Поскольку по состоянию на 01.02.2021 г. задолженность за оказанные в декабре 2020 года услуги в размере 5 589 667,63 рублей не была ответчиком оплачена, начисление суммы пеней продолжилось с 01.02.2021 до момента фактической оплаты задолженности на указанную сумму, что и стало предметом рассмотрения настоящего дела. 

Как следует из представленного истцом расчета, остаток суммы задолженности за предыдущий период от суммы 5 589 667 рублей 63 копейки (за декабрь 2020 года), по состоянию на 18.02.2021 года составил 1 776 362 рубля 75 копеек (было оплачено 02.02.2021года – 64445 рублей 87 копеек, 04.02.2021г. – 3 660 107 рублей 78 копеек и 17.02.2021г. – 88751 руб. 23 коп.). 

Таким образом, по состоянию на 1 февраля 2021 года у ответчика имелась непогашенная задолженность в размере 5 589 667 рублей 63 копеек.

В связи с этим, с 1 февраля 2021 года начисление пени производилось на сумму 5 589 667 рублей 63 копеек.

Соответственно, на дату 18 февраля 2021 года у ответчика имелась непогашенная задолженность за декабрь 2020 года в размере 1 776 362 рубля 75 копеек и начислено за январь 2021 года 10 429 571 рублей 75 копеек.

В связи с этим, с 18 февраля 2021 года начисление пени уже осуществлялось на сумму задолженности 12 205 934 рубля 50 копеек (за декабрь 2020 года в размере 1 776 362 рубля 75 копеек + за январь 2021 года 10 429 571 рублей 75 копеек).

Далее производилось начисление задолженности за февраль 2021 года в размере 9 583 539 рублей 05 копеек, за март 2021 года в размере 9 533 061 руб.01 коп., за апрель 2021 года в размере 7 919 442 рубля 43 коп., за май 2021 года в размере 5 486 199 рублей, и за июнь в размере 4 527 321 рублей 92 коп.

При этом, поскольку по состоянию на 19 июля 2021 года у ответчика имелась переплата в размере 1 845 292 рубля 51 копейки, начисление пени истцом уже фактически не производилось. 

Довод ответчика о предъявлении требований по оплате пени, начисленной за просрочку оплаты авансовых платежей по договору, не соответствует действительности и опровергается расчетом пени по договору, представленным в материалы дела. Как видно из расчета пени за период с 01.02.2021 по 31.07.2021, начисление пени производится от суммы окончательного платежа, приходящегося на 18 или 19 число каждого месяца. 

В связи с излишне уплаченной истцом государственной пошлиной в размере   3 939 руб. за исковое требование в сумме 22 970,73 руб., подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 939 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины за исковое требование в размере 22 970,73 руб. подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Новосибирский завод искусственного волокна" в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» пеню по договору энергоснабжения № О-330-П от 18.11.2015 за период с 01.02.2021г. по 31.07.2021г. в размере 22 970,73 руб. а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1939 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Л.А. Кладова