АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42436/2024

11 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной рассмотрел дело №А60-42436/2024 по исковому заявлению  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАРТЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31 544 руб. 27 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 07 октября 2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08 октября 2024 общество с ограниченной ответственностью "СКАРТЕЛ", ФИО1 обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКАРТЕЛ" о взыскании 31 544 руб. 27 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, против удовлетворения требований возражает.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

Само по себе возражение относительно предъявленных исковых требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку судом из отзыва ответчика не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке. Ответчиком не указано, какие конкретно доказательства необходимо исследовать и, какие обстоятельства дополнительно подлежат установлению в случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, судом из анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств не признана необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу или исследования дополнительных доказательств.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили возражения на отзыв 23.09.2024, которые приобщены к материалам дела.

Также от истца поступили дополнительные документы 02.10.2024. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

  

установил:

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между ООО «Прометей» (покупатель) и ООО «Скартел» (продавец) заключен договор поставки № 20-26/03-УФ-6, согласно которому ответчик (оператор мобильной связи, оказывающий услуги под торговой маркой «Yota») обязался поставлять пользовательское оборудование - модемы и роутеры для розничной продажи абонентам.

Согласно пункту 5.1 договора продавец гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в России.

Согласно пункту 7.7 договора в рамках компенсаций покупателю за замененное бракованное оборудование покупатель организует возврат всего бракованного оборудования. Продавец обеспечивает обмен всего такого оборудования на аналогичное новое в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней с момента получения соответствующего уведомления от покупателя при наличии оборудования на складе продавца, но не более 60 (шестидесяти) дней в случае отсутствия оборудования на складе продавца.

В случае невозможности замены указанного оборудования продавец возвратит покупателю денежные средства в размере стоимости данного оборудования, перечислив их на расчетный счет покупателя в течение 60 дней с момента получения уведомления Покупателя о замене дефектного оборудования.

28.01.2022 Покупатель сформировал очередную партию Оборудования ненадлежащего качества (9 единиц) на сумму 27 120 руб. согласно акту 1/28012022.

Данные товары были возвращены потребителями в пределах гарантийного срока, как товары имеющие производственный дефект. Стороны согласовали следующий порядок возврата оборудования: оборудование должно быть передано в офис Продавца по адресу Санкт-Петербург, ул. Уральская д.4.

09.02.2022 г. Покупатель передал Продавцу рекламацию, оборудование и сопроводительные документы. Оборудование было возвращено Покупателем и принято представителем Продавца, что зафиксировано в акте №1/28012022, подписанном представителями сторон.

Вместе с оборудованием Продавцу переданы товаро-сопроводительные документы на оборудование (копии заявлений на возврат, копии заказ-нарядов, копии актов ремонтопригодности, копии товарных чеков - всего 9 комплектов), о чем имеется отметка в рекламации №1 от 09.02.2022.

С учетом того, что на момент возврата товаров деятельность по привлечению абонентов в рамках агентского договора, заключенного между Покупателем и Продавцом не осуществлялась, замена товара на новый товар надлежащего качества была невозможна в связи с невозможностью реализации Оборудования потребителям без одновременной реализации услуг связи Продавца (Оператора).

Согласно п.7.7. Договора, срок обмена Оборудования на новое истек 28.02.2022г.

18.03.2022 Покупатель направил ответчику претензию досудебную претензию, в которой требовал возместить стоимость возвращенных товаров ненадлежащего качества в сумме 21120 руб.

Срок удовлетворения рекламации, установленный п. 7.7. Договора истек 29.03.2022г. (60 дней от 28.01.2022 г.)

11 декабря 2023г. между Покупателем (ООО «Прометей») и ФИО1 (Далее - "Истец") заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) №11/12 от 11.12.2023г (Приложение 7), согласно которому ООО "Прометей" уступает, а ФИО1  принимает право требования денежных средств с ООО «Скартел» (Ответчика) возникших на основании Договора поставки №20-26/03-УФ-6 от 01.03.2020г, в т.ч.:

- компенсацию стоимости поставленного оборудования ненадлежащего качества;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств;

- прочие права требования, возникшие на основании Договора и/или споров, обусловленных неисполнением обязанностей по Договору Должником, в частности, проценты, штрафы, убытки, судебные расходы, которые возникнут в будущем.

Истец уведомил Ответчика о заключении соглашения и переходе прав требования, направив Ответчику уведомление почтой.

Ответчик стоимость товаров ненадлежащего качества не возместил, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В рассматриваемом случае факт поставки ответчиком истцу в рамках договора некачественного оборудования на сумму 27 120 руб. установлен и ответчиком не опровергнут.

09.02.2022 покупатель направил ответчику рекламацию, оборудование и сопроводительные документы и заявил требования о порядке удовлетворения рекламации, которые ответчиком не исполнены.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в рамках компенсаций покупателю за замененное бракованное оборудование покупатель организует возврат всего бракованного оборудования. Продавец обеспечивает обмен всего такого оборудования на аналогичное новое в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней с момента получения соответствующего уведомления от покупателя при наличии оборудования на складе продавца, но не более 60 (шестидесяти) дней в случае отсутствия оборудования на складе продавца. В случае невозможности замены указанного оборудования продавец возвратит покупателю денежные средства в размере стоимости данного оборудования, перечислив их на расчетный счет покупателя в течение 60 дней с момента получение уведомления Покупателя о замене дефектного оборудования.

Таким образом, с учетом даты направления уведомления о замене дефектного оборудования, то в соответствии с пунктом 7.7 договора 60-дневный срок возмещения стоимости оборудования ненадлежащего качества истек.

Факт получения партии бракованного товара по акту приема передачи №1/28012022 от 28.01.2022 г. ответчиком не оспорен.

Ответчик не заявлял о несоответствии полученного товара и документации по количеству (или комплектности) рекламации истца. Обратного не доказано.

В силу пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик не произвел возврат истцу денежных средств в размере стоимости некачественного оборудования в течение 60 дней с момента получения уведомления о замене дефектного оборудования (пункт 7.7 договора), истец правомерно предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в общем размере 4424 руб. 27 коп., рассчитанные за период с 29.03.2022 года – 01.07.2024.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком правильность расчета процентов не опровергнута.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства также является обоснованным.

Ввиду изложенного исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статей 309, 310, 395, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАРТЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение стоимости товаров ненадлежащего качества в размере 27 120 (двадцать семь тысяч сто двадцать) руб., проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 29.03.2022 года – 01.07.2024 года в размере 4424 рублей (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга до момента фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2.         По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                   С.А. Головина