АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-15677/2023

«24» октября 2023 года.

          Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18 октября 2023 года.

          Решение  в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алеевым О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИТАЙР» (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАКИТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 1143850041609, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: 3812157931)

           к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДОМ 3, КВАРТИРА 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 187 991 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 5 от 10.10.2023, паспорт, документ об образовании;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИТАЙР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 685 720 руб., пени, начисленные в соответствии с договором, до 11.07.2023 в сумме 47 314,69 руб.; пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день, начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "21" июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику, предложено представить отзыв на заявленные требования. 

От ответчика поступил отзыв, в котором требования не признал, сослался на поставку истцом товара ненадлежащего качества, в связи с необходимостью проведения экспертизы, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2023 суд, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 685 720 руб. – основной долг, 115 886 руб. 68 коп. – пени, пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день, начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также сумму государственной пошлины, оплаченной по настоящему исковому заявлению.

Уточнения судом приняты, дело рассматривается в уточненной редакции.

          Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил. Каких-либо заявлений, ходатайств дополнений не заявил.

          Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела.

          Как следует из материалов дела, 15.03.2023 между ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (покупатель) и ООО  "БИТАЙР" (поставщик) заключен договор поставки № 23Б/944Бр.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять в течении срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора автомобильные шины, диски, аккумуляторы, масла и иные сопутствующие автомобильные запчасти и принадлежности, именуемые в дальнейшем товар.

В пункте 1.2. договора указано, что ассортимент, количество и стоимость партии поставляемого товара согласуются сторонами в приложениях к договору – спецификациях, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью (далее спецификация).

В случае отсутствия спецификации на партию поставляемого товара его стоимость, количество и ассортимент согласуются сторонами в универсальном передаточном документе, товарных, транспортных или товарно-транспортных накладных. Получение покупателем товара по универсальным передаточным документам или накладной, признается сторонами как согласование (акцепт) условий поставки товара, указанных поставщиком в соответствующей накладной или универсальном передаточном документе, включая цену товара. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.2. если иные условия оплаты партии товара не согласованы сторонами в спецификации, покупатель оплачивает поставленный товар в срок не более 30 дней с момента его отгрузки, который определяется по дате составления универсального передаточного документа на соответствующую партию товара.

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № БТ00005448/07 от 30.03.2023 г., № БТ000005584/01 от 31.03.2023 г. актами сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2023, за период с 01.04.2023 по 15.05.2023  подписанными сторонами без замечаний и возражений.

 Ответчик товар не оплатил, задолженность перед истцом составила 685 720 руб.

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия №23Б/0806-9П от 08.06.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

          По своей правовой природе договор поставки № 23Б/944Бр от 15.03.2023 г. является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Из содержания договора №  23Б/944Бр от 15.03.2023 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику на сумму 685 720 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, актами сверки, подписанными обеими сторонами договора без возражений, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании основного долга не оспорено.

Поскольку ответчик требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 685 720 руб. не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что часть товара не соответствует требованиям и качеству, доводы ответчика в указанной части судом отклоняются.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 115 886 руб. 68 коп., начисленных за период с 03.05.2023 по 18.10.2023, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора поставки № 23Б/944Бр от 15.03.2023 г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день.

Расчет неустойки, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование  о взыскании неустойки, начисленной в размере 0,1% на сумму долга, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом указанных норм права требование о взыскании неустойки удовлетворяется судом в сумме 115 886 руб. 68 коп., а также  о взыскании с ответчика пени, начисленной в размере 0,1% на сумму долга, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 661 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 № 357.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 19 032 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 661 руб., а государственная пошлина в размере 1 371 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИТАЙР» (ИНН: 

<

***>) 801 606 руб. 68 коп., из них: 685 720 руб. – основного долга, 115 886 руб. 68 коп.  – неустойки, неустойки начисленной на сумму долга исходя из 0,1%, начиная с  19.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 17 661 руб. –расходы по уплате государственной пошлины.

   Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 371 руб.

   Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          Ю.А. Кольцова