АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8175/2020

г. Уфа

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 21.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Миграновой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (ИНН: 

<

***>), являющегося финансовым управляющим ФИО2

к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан, 

судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, 

Начальнику отдела старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО4 Начальнику отдела старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО5

Управлению федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

Третьи лица: ФИО6, ФИО7

о признании неправомерными действий судебных приставов Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выраженных в не уведомлении финансового управляющего ФИО1 о перенаправлении исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 г. в Калининский РОСП г. Уфы,

о признании неправомерными действий судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО3 по направлению исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 г. в адрес гражданина ФИО2 

при участии – согласно протоколу 

ФИО1, Финансовый управляющий должника  ФИО2, (далее – финансовый управляющий, ФИО1, заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Начальнику отдела старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО4, ФИО8, Начальнику отдела старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО5 , Управлению федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан признании неправомерными действий судебных приставов Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выраженных в не уведомлении финансового управляющего ФИО1 о перенаправлении исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 г. в Калининский РОСП г. Уфы, о признании неправомерными действий судебного пристава – исполнителя ФИО3 по направлению исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 г. в адрес гражданина ФИО2

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования поддерживал в полном объеме.

Представитель заинтересованных лиц требования не признала.

От третьих лиц не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2017 по делу №А07-14145/2017 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  Требование акционерного общества "БМ-Банк"  в размере  33 967 848 руб.11 коп.   включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина  ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО1: брачный договор от 19.01.2015, заключенный между ФИО6 и ФИО7, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в пользу ФИО6 денежных средств в сумме 4 172 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, оставленным без изменений судом кассационной инстанции, определение суда первой инстанции от 22.04.2019 изменено в части применения последствий недействительности сделки, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО7 (

<

...>; 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Салавата, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу 

<

...>; 

<

...>) денежные средства в сумме 2 086 000 руб."

В связи с неисполнением ФИО7 требования по постановлению от 17.09.2019, финансовому управляющему выдан исполнительный лист ФС № 026209892 от 19.06.2019.

ФИО9 обратился в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принудительном исполнении определения суда. 

Согласно представленной почтовой квитанции, заявление и приложенные к нему документы – оригинал исполнительного листа, копия судебных актов по делу №А07- 14145/2017 направлены в Октябрьский РОВД г. Уфы.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан с требованием представить информацию о ходе исполнительного производства.

Указанный документ направлен в Октябрьский РОСП, в УФССП России по РБ.

Обращение ФИО1 перенаправлено Управлением Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан письмом №02005/19/856656 от 26.11.2019 уведомил финансового управляющего об отсутствии в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительного производства, рекомендовал обратиться в Калининский РОСП.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению. 20.07.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 93099/18/02005-ИП.

ФИО1 обратился в Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Письмом 20.08.2019 Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан уведомил ФИО1 о том, что 14.08.2019 судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 026209892 от 19.06.2019, оригинал исполнительного листа выслан взыскателю – ФИО6.

Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован несоответствием исполнительного листа требованиям Закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе, не указана дата и место рождения должника.

Полагая свои права нарушенными, финансовый управляющий обратился с данным заявлением. Просит о признании неправомерными действий судебных приставов районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выраженных в не уведомлении финансового управляющего ФИО1 о перенаправлении исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 г. в Калининский РОСП г. Уфы;о признании неправомерными действий судебного пристава – исполнителя ФИО3 по направлению исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 г. в адрес гражданина ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 50, пункту 1 статьи 121, пункту 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

В силу положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 1 Федерального  закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее  по  тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»  Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

 Из представленных финансовым управляющим почтовых квитанций следует, что заявление и приложенные к нему документы – оригинал исполнительного листа, копия судебных актов по делу №А07- 14145/2017 направлены в Октябрьский РОВД г. Уфы, а не в Октябрьский РОСП. Доказательств обратному не представлено, материалы дела не содержат. Напротив, из ответа Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан в адрес ФИО1 следует, что исполнительный лист в Октябрьский РОСП не поступал.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя в части оспаривания действий судебных приставов – исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что финансовым управляющим представлены доказательства того, что исполнительный лист поступил в Калининский РОСП, суд не усмотрел необходимости выяснения обстоятельств получения Октябрьским РОВД г. Уфы спорного исполнительного листа. 

Согласно постановлению в 14.08.2019 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 отказано в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны дата и место рождения должника.

Исполнительный лист возвращен взыскателю.

В судебном заседании представитель ФИО3 и ФИО8 подтвердила факт направления исполнительного листа взыскателю - ФИО6, доказательств направления не представила.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в числе прочего, документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 3,4 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве»- Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам,  указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Судебными актами по делу №А07-14145/2017 установлен факт того, что признанный несостоятельным (банкротом) гражданин ФИО6 вопреки разумному и добросовестному поведению не имел цели уменьшить свои обязательства перед кредиторами за счет продажи имущества, а преследовал цель сохранить контроль над имуществом, передав титул собственника на часть имущества супруге; а ФИО7, будучи осведомленной и о финансовом состоянии должника, и о возможных притязаниях в силу семейных отношений, не могла не знать о преследуемой должником цели совершения сделки и способствовала ее достижению. 

Учитывая обстоятельства судебного разбирательства по делу №А07-14145/2017, следует, что ФИО6 и ФИО7 не заинтересованы в исполнении исполнительного листа  ФС № 026209892 от 19.06.2019.

Так же, учитывая, что ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об отсутствии у него полномочий распоряжения имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе денежными средствами.

Исходя из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 по делу №А07-14145/2017, полномочиями распоряжения конкурсной массой должника, в том числе денежными средствами, обладает финансовый управляющий ФИО1

Таким образом, суд пришел к выводу, что документы по исполнительному производству подлежали направлению ФИО1, являющемуся финансовым управляющим ФИО2  

Согласно п. 3 ст. 31  Закона «Об исполнительном производстве», устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Повторное предъявление исполнительного документа возможно в случае передачи ФИО2 исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 финансовому управляющему ФИО1 в добровольном порядке либо по обязанию.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО3 по направлению исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО3 по направлению исполнительного листа ФС № 026209892 от 19.06.2019 ФИО6

В остальной части требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Мигранова