АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1786/2025

г. Магадан

29 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 августа 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...> зал № 204 в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>, помещ. 36А)

о взыскании 1 326 136 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2024, паспорт, диплом;

ответчик – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Луна», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», о взыскании 1 326 136 руб. 00 коп., из которых: 796 000 руб. 00 коп. – долг по договору поставки товарно-материальных ценностей от 15.07.2024 № 64; 530 136 руб. 00 коп. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 02.09.2024  по 31.07.2025.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и приложенные письменные доказательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 30.06.2025 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание на 28.07.2025 в 11 час. 30 мин.

Определением от 28.07.2025 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное судебное заседание на 19.08.2025 в 13 час. 45 мин.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Ответчиком явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, требования определения суда не выполнены, отзыв не представлен, считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей сторонами заявлены не были.

Из материалов дела усматривается, что определение суда о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее постановление Пленума № 12), при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству определением от 30.06.2025. В последующем определением от 28.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 19.08.2025.

В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области с указанием его электронного адреса.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, ответчик признается извещенными надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Определениями суда от 30.06.2025, 28.07.2025 на ответчика возложена обязанность по представлению отзыва на исковое заявление. Указанные требования не исполнены.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024 между ООО «Луна» (Поставщик) и ООО «Меридиан» (Покупатель) заключен договор поставки № 64 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить «Товар» согласно Спецификациям или счетам-фактурам, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Наименование, количество, комплектность и фасовка, стоимость, срок и порядок оплаты, ответственность за нарушение срока поставки и оплаты, срок поставки и согласованное место поставки, указываются в Спецификациях. Спецификации подписываются уполномоченными представителями Сторон, действующими на основании доверенности, или приказа, либо руководителями сторон.

Под партией Товара понимается количество Товара, поставляемое по одной Спецификации (пункты 1.2, 1.3 Договора).

Согласно пунктам 3.1.-3.3. Договора Общая цена Товара по настоящему Договору составляет общую сумму, указанную во всех Спецификациях или Счетах-фактурах. Порядок и срок оплаты каждой партии Товара устанавливается в Спецификациях. Расчет Покупателя с Поставщиком производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчет считается совершенным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой платежа считается дата зачисления банком Поставщика денежных средств на его расчетный счет.

Согласно Спецификации от 08.08.2024 № 1 Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить до 01.09.2024 и принять Товар на сумму 796 000 руб.

Во исполнение условий Договора Поставщиком 09.08.2024 Покупателю осуществлена поставка Товара на общую сумму 796 000 руб., согласно УПД от 09.08.2024 № 7.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, Покупателем полученный Товар в установленный в Спецификации срок, не оплачен.

Таким образом, у ООО «Меридиан» образовалась задолженность перед ООО «Луна» в общем размере 796 000 руб.

Претензия истца от 19.05.2025 № 19/05 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия товара ответчиком на указанную истцом сумму удостоверяется товарно-сопроводительными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о наличии у ООО «Альянс» задолженности по оплате поставленного товара на сумму 2 700 000 руб., согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 796 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным по праву и по размеру.

Далее, в соответствии с пунктом 7.4 договора поставки ответчику начислена пеня в размере 0,2% от цены поставленного товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая сумма начисленной пени за период с 02.09.2024 по 31.07.2025 составила 530 136 руб. 00 коп.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 796 000 руб. 00 коп., пени за период с 02.09.2024 по 31.07.2025 в размере 530 136 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 784 руб. 00 коп., всего 1 390 920 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                        Л.А. Литвинова