АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 сентября 2017 года

 

Дело № А33-18459/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2017. В полном объёме решение изготовлено 25.09.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                        ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю; ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 1049 от 18.01.2016 в размере 544 100,36 руб. за май 2017 года.

Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 21.09.2017.

В предварительное и судебное заседания 21.09.2017 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседания проводятся в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту энергоснабжения № 1049 от 18.01.2016 за май 2017 года в размере 254 534,30 руб. согласно уточненному расчету (с приложением копии платежного поручения о частичной оплате № 464002 от 15.08.2017 на сумму 289 566,06 руб.).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв о согласии с исковыми требованиями в сумме 254 534,30 руб.; в остальной части ответчик возражает в связи с оплатой задолженности (с приложением копии платежного поручения о частичной оплате № 464002 от 15.08.2017 на сумму 289 566,06 руб.).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В связи с отсутствием возражений сторон предварительное судебное заседание завершено и произведен переход к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 21.09.2017.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1049 от 18.01.2016 (с учетом соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 8.3 данного контракта ранее действующий контракт утрачивает свою силу за исключением дополнительных соглашений к контракту и приложений, указанных в разделе 10 контракта.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).  

Из материалов дела следует, что в мае 2017 года истцом на объекты ответчика  поставлена электроэнергия на общую сумму 817 610,19 руб.   

Факт поставки в мае 2017 года электроэнергии на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к контракту № 1049 от 18.01.2016, подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомость энергопотребления) и не оспорен ответчиком. 

В разделе 5 контракта согласован порядок расчётов за пользование электроэнергией.

Окончательный расчёт производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или согласованным в контракте расчётным способом, на основании счёта-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде. При отсутствии показаний приборов учёта, представленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчёту принимаются показания приборов учёта, представленные абонентом.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в мае 2017 года электрическую энергию составила 817 610,19 руб. 

Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом по мощности, исходя из согласованного сторонами в Приложении № 3 к контракту № 1049 от 18.01.2016 режима работы объектов (4 часа - освещение; 24 часа - остальные объекты, указанные в Приложении № 3), т.к.  на объектах ответчика отсутствуют приборы учета.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий государственного контракта, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 817 610,19 руб., которая  частично в размере 254 534,30 руб. (с учетом оплат ответчика на общую сумму 563 075,89 руб.) не оплачена ответчиком. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 254 534,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что в отзыве на иск ответчик согласен с исковыми требованиями в сумме 254 534,30 руб. в связи с частичной оплатой остальной задолженности; признаваемая им сумма полностью соответствует уточненной сумме иска.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                  13 882 руб. платежным поручением № 20785 от 25.07.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 091 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 791 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за май 2017 года в размере 254 534,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 091 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 791 руб., уплаченную платежным поручением № 20785 от 25.07.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева