ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55008/20-131-516

г. Москва

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СЕРВИС" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ-ДЖЕТ ПАРТНЕРС" 

о взыскании 16 940 081 руб. 01 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/д от 01.06.2020г. 

от ответчика: не явился, извещен         

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ-ДЖЕТ ПАРТНЕРС" о взыскании 16 940 081 руб. 01 коп. денежных средств, из них 16 365 959 руб. 72 коп. убытки, 574 121  руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил.  Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до  16 365 959 руб. 72 коп.  - убытки.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг по организации чартерной воздушной перевозки № АА-03.09.19 от 25.03.2019г. с целью подготовки и проведения Восточного экономического форума, проходящего в период с 04 сентября 2019г. по 06 сентября 2019г. в г. Владивосток, (далее Договор).

Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по организации чартерных воздушных перевозок, а также дополнительные услуги, связанные с их организацией. Вся деятельность Исполнителя, связанная с организацией выполнения чартерной воздушной перевозки, ее маршрута, графиком движения, сроком оказания услуг, типом и компоновкой воздушного судна, а также с иными услугами и уточнениями, осуществляется на основании подписанного Сторонами Заказа.

В соответствии с п.2.5 Договора в стоимость услуг исполнителя включено: аренда самолета с экипажем; обслуживание пассажиров в г. Москва через терминал VIP Терминал Внуково-Зна вылет 03 сентября 2019г. и на прилет 06 сентября 2019г., во Владивостоке через выделенные стойки общего терминала; двухразовое питание первого класса + напитки + алкоголь (за исключением специфических предпочтений);  аэропортовые и аэронавигационные сборы, ГСМ, стоянка самолета в а/п Владивостока в период с 04 сентября 2019г. по Об сентября 2019г.; организация рейса, перевозка багажа до 40 кг. на одного пассажира -услуги флайт-менеджера.

Вылет из г. Москвы был назначен на 03.09.209г. на 18 час.00 мин. Указанное время вылета имело существенное значение для участников форума и именно этим было обусловлено заключение с Исполнителем договора, так как на 4 октября 2019г. на форуме были запланированы важные выступления, встречи и переговоры для наших клиентов по Договору услуг по предоставлению брони на авиабилеты.

Стоимость услуг по Договору составила 810 000 евро, в т.ч. НДС. Оплата по договору была произведена тремя платежными поручениями: денежная сумма в размере 11651558.40 руб., в т.ч. НДС платежным поручением №522 от 19.04.2019г. Денежная сумма в размере 25000000 руб., в т.ч. НДС платежным поручением №962 от 19.08.2019г. Денежная сумма в размере 24150800 руб. в т.ч. НДС платежным поручение № 963 от 19.08.2019г. Общая сумма оплаты составила 60 802 358 руб. 40 коп., что эквивалентно 810 000 евро на момент оплаты.

Ввиду того, что вылет не был осуществлен вовремя, многие клиенты по Договору услуг по предоставлению брони на авиабилеты отказались от услуг, самостоятельно осуществив прибытие на форум или отказались от поездки полностью.

Поскольку наша компания, в свою очередь, не оказала обещанные услуги по договору, ряд клиентов предъявили нам законные претензии по возврату денежных средств. В связи с тем, что мы не можем допустить, чтобы пострадала наша репутация как надежного контрагента, мы были вынуждены возместить убытки, возникшие из-за нарушения условий договора.

На основании претензии от АО «Объединенная компания РУСАЛ -Торговый дом» от 31.08.2019г. было возвращено 312 574.79 руб. платежным поручением №301 от 10.02.2020г. На основании претензии от АО «Ренессанс Констракшн» от 04.09.2019г. было возвращено 307 429.18 руб. платежным поручением № 2607 от 25.10.2019г.; на основании претензии от 23.10.2019г. возвращено 311 247.14 платежным поручением №2605 от 25.10.2019г. На основании претензии от ООО «УН Сегежа групп» от 30.09.2019г. возвращено 308 253 руб. платежным поручением №3002 от 09.12.2019г. На основании претензии от АО «Городского центра бронирования и туризма» от 24.12.2019г. возвращено 304 987.52 руб. платежным поручением №2431 от 11.10.2019г. На основании претензии от 24.12.2019г. возвращено 314 975.88 руб. платежным поручением №2438 от 11.10.2019г. На основании претензии от 24.12.2019г. возвращено 309 335.95 руб. платежным поручением № 2437 от 11.10.2019г. На основании претензии от 19.11.2019г. возвращено 309 335.95 руб. платежным поручением № 3230 от 25.12.2019г.; На основании претензии от 20.09.2019г. возвращено 315 530.51 руб. платежным поручением № 243 от 11.10.2019г.; На основании претензии от 20.09.2019г. возвращено 311 671.21 руб. платежным поручением № 2436от 11.10.209г. На основании претензии ООО «Восточной горнорудной компании» от 05.09.2019г. возвращено 301 540.39 руб. платежным поручением №2532 от 23.10.2019г. На основании претензии ФИО3 от 22.07.2019г. возвращено 299 538.47 руб. платежным поручением № 2888 от 20.11.2019г. На основании претензии ООО «ГетДжет» возвращено 301290.79 руб. платежным поручением №2424 от 11.10.2019г. На основании претензии возвращено 602 581.58 руб. платежным поручением № 2423 от 11.10.2019г. На основании претензии ООО «КОУЛСТАР» от 11.10.2019г. выплачено 615 532.81 руб. платежным поручением № 2526 от 23.10.2019г. На основании претензии ПАО «Круппа компаний ПИК» от 11.10.2019г. возвращено 311120.21 руб. платежным поручением №2434 от 11.10.2019г. На основании претензии АО «ИМПГ» от 06.09.209г. было возвращено 311 460.53 руб. платежным поручением № 2439 от 14.10.2019г. На основании претензии ПАО «Т Плюс» от 12.09.2019г. возвращено 311 460.53 руб. платежным поручением № 2531 от 23.10.2019г. На основании претензии ООО «ГДВ Менеджмент» от 09.10 2019г. возвращено 311 884.77 руб. платежным поручением № 2543 от 23.10.2019г. На основании претензии ООО «Фитнека» от 20.09.2019г. возвращено 314 9785.82 руб. платежным поручением № 2536 от 23.10.2019г. На основании претензии ООО «ТМТ» от 10.09.2019г. возвращено 314 975.82 руб. платежным поручением № 2520 от 22.10.2019г. На основании претензии ООО ГК Альтаир от 23.09.2019г. возвращено 311 884.77 руб. платежным поручением № 2543 от 23.10.2019г. На основании претензии от 23.09.2019г. возвращено 312 620.79 руб. платежным поручением № 2525 от 23.10.2019г. На основании претензии ООО ГК Альтаир от 23.09.2019г. возвращено 300 095.88 руб. платежным поручением № 2530 от 23.10.2019г. На основании претензии АО «МОТА» от 02.10.2019г. возвращено 315 095 руб. платежным поручением № 2430 от 10.10.2019г. На основании претензии АО «Группа компаний «Титан» от 16.09.2019г. возвращено 315 095.93 руб. платежным поручением № 2534 от 23.10.2019г. На основании претензии ООО «Международная медицинская консалтинговая компания» от 23.09.2019г. возвращено 311 884.77 руб. платежным поручением № 2543 от 23.10.2019г. На основании претензии АО УК «Аэропорты регионов» от 03.09.2019г. возвращено 313 061.22 руб. платежным поручением № 2528 от 23.10.2019г. На основании претензии ООО «ИФК «Метрополь» от 23.09.2019г. возвращено 310 217.22 руб. платежным поручением № 2533 от 23.10.2019г. На основании претензии ООО «Сервис 007» от 03.10.2019г. возвращено 309 335.9 руб. платежным поручением № 2524 от 23.10.2019г. На основании претензии АО «Дом.РФ» от 18.09.2019г. возвращено 309 335.95 руб. платежным поручением № 2524 от 23.10.2019г. На основании претензии филиал ОАО «РЖД» от 20.09.2019г. возвращено 309 335.39 руб. платежным поручением № 2433 от 11.10.2019г. На основании претензии АКБ «Абсолют Бани» от 23.09.2019г. возвращено 309 335.75 руб. платежным поручением № 2429 от 11.10.2019г. На основании претензии ООО «Концерн МонАрх» от 23.09.2019г. возвращено 298 530.54 руб. платежным поручением № 2544 от 23.10.2019г. На основании претензии ФАДН России от 19.11.2019г. возвращено 309 306.81 руб. платежным поручением № 2606 от 25.10.2019г. На основании претензии ООО «БИЗон» от 19.09.2019г. возвращено 313 740.17 руб. платежным поручением № 2432 от 11.10.2019г. На основании претензии ООО «Прогресс -тур групп» от 18.09.2019г. возвращено 315 007.34 руб. платежным поручением № 2142 от 19.09.2019г. На основании претензии ОАО «Мореная арктическая геологоразведочная экспедиция» от 17.12.2019г. возвращено 312 516.08 руб. платежным поручением № 2603 от 25.10.2019г. На основании претензии АО «Телеспорт груп» б/д возвращено 315 007.34 руб. платежным поручением № 2734 от 06.11.2019г. На основании претензии Федерального Агентства лесного хозяйства от 16.09.2019г. возвращено 313 530 руб. платежным поручением № 2481 от 16.10.2019г. На основании претензии ФИО4 от 27.09.2019г. возвращено 310 217.20 руб. платежным поручением № 2286 от 02.10.2019г. На основании претензии Министерства Экономического развития РФ Федеральное агентство по туризму от 24.09.2019г. возвращено 312 703.49 руб. расходным кассовым ордером № 33 от 17.10.2019г. На основании претензии ООО «РБТ- Холдинг» от 22.11.2019г. возвращено 1 860 015.64 руб. платежным поручением № 3092 от 16.12.2019г. На основании претензии АО «Аэроклуб» от 24.10.2019г. возвращено 308 253 руб. платежным поручением № 2803 от 11.11.2019г. На основании претензии Министерство Труда и социальной защиты России от 12.09.2019г. возвращено 252 445 руб. платежным поручением № 2469 от 15.10.2019г. На основании претензии АК «АЛРОСА» (ПАО) от 23.10.2019г. возвращено 316 022.39 руб. платежным поручением № 2527 от 23.10.2019г. 

Общая сумма выплат составила 16 365 959 руб. 72 коп. на дату составления настоящего Искового заявления.

Задержка рейса на такой значимый период времени привела к тому, что большинство клиентов отказались от полета на перенесенное время и полетели другими рейсами или отказались совсем от запланированного мероприятия.

Рейс № AXY-0320 по маршруту Москва (Внуково) - Владивосток, который должен был вылететь 03.09.2019 г. в 18:00 в итоге вылетел 04.09.2019 г. в 9:42, т.е. задержка составила 15 часов 42 минут, и прибыл во Владивосток 05.09.2019 г. в 1:30 (время местное), в результате чего большинство гостей и участников Восточного экономического форума не смогли принять участие в Форуме, в том числе были сорваны панельные сессии и подписание ряда соглашений.

В практике бизнес-авиации Исполнитель оповещает Заказчика заблаговременно о возможности задержки запланированного рейса с целью информирования пассажиров и проработки альтернативных вариантов. В адрес ООО «РК Сервис» не поступило ни одного официального обращения о неисправности борта и времени предполагаемой задержки.

По устной информации, рейс был отменен из-за технической неисправности самолета, и дополнительный борт (рейс IAE-9460), который вылетел 03.09.2019 г. в 23:02 из Домодедово и прилетел во Владивосток 04.09.2019 г. в 17:12 (время местное), был предоставлен как резервный, однако не соответствовал характеристикам первоначального (п. 4.6. Договора) и вылетел со значительной временной задержкой.

В связи с задержкой рейса 03.09.2019г., из-за которой возникла претензионная ситуация, послужившая причиной понесенных убытков, Истец осуществил возврат денежных средств в размере: 16 365 959 руб. 72 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию 24.09.2019 г. с требованием оплатить убытки в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения расходов на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ-ДЖЕТ ПАРТНЕРС" (адрес: 105005, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КАБ 1/8/13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.05.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СЕРВИС" (адрес: 123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖ 13, ПОМ. 1301, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.02.2019) убытки в размере 16 365 959 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 830 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СЕРВИС"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 870 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2020г. №968.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова