1779/2017-248249(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28032/2017 

Дата принятия решения – 29 ноября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктагировой  Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции  Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством,  оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей  в лице Набережночелнинского территориального органа, г. Набережные Челны, к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой  алкогольной продукции, с участием:  

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 31.08.2016, в отсутствие ответчика, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции  и защите прав потребителей в лице Набережночелнинского территориального органа,  г.Набережные Челны, (заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны, (ответчик, предприниматель) о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, решении вопроса  относительно изъятой алкогольной продукции.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ), не явился, ходатайств от него не поступило.  

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, дала пояснения по делу.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Как следует из заявления и материалов дела, 06.07.2017 в государственной  информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль» на Портале  государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан в категории «Нарушение  правил торговли» размещена заявка № 1816497 о том, что в городе Набережные Челны по  адресу: Набережночелнинский пр-кт, д. 51 осуществляется реализация алкогольной продукции  без соответствующей лицензии путем налития неизвестной жидкости (называемая вином) из  неизвестных сосудов в ПЭТ тару.  

11.07.2017 на основании вынесенного определения о возбуждении дела об  административном правонарушении и проведении административного расследования   № 000045 должностными лицами административного органа был осуществлен выезд в  магазин «Кубанские вина», расположенный по адресу: РТ, 

<

...>, в котором деятельность осуществляет предприниматель,  проведен осмотр, в ходе которого установлен факт нахождения в продаже алкогольной  продукции без соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а  именно:  

- вино «Рислинг», столовое сухое белое, производства ООО «Долина», РФ, упаковка в  коробке, емкость 10 л., укупорка вскрыта, в ней 1 л. вина, с датой розлива 06.04.2017г., ФСМ   № 104061796387, по цене 280-00 рублей за 1 л., в количестве 1 упаковки.  

- вино «Рислинг», столовое сухое белое, производства ООО «Долина», РФ, упаковка в  коробке, емкость Юл., укупорка вскрыта, в ней 2л. вина, с датой розлива 06.04.2017г., ФСМ  104 061796372, по цене 280-00 рублей за 1 л., в количестве 1 упаковки.  

Должностным лицом административного органа составлен протокол осмотра № 035901  помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих  юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 11.07.2017 (далее – протокол  осмотра), указанная продукция изъята с составлением протокола № 000120 изъятия  алкогольной (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или)  документов, имеющих значение доказательств по делу об административном  правонарушении, от 11.07.2017 (далее – протокол изъятия), взяты объяснения у  предпринимателя.  

В ходе осмотра должностными лицами административного органа было установлено,  что вышеуказанная алкогольная продукция реализовывалась предпринимателем без  соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольную продукции.  

По факту обнаружения указанного нарушения должностным лицом административного  органа в отношении предпринимателя составлен протокол об административном  правонарушении № 001634 от 24.07.2017, в котором отмеченные нарушения квалифицированы  как нарушения требований статей 11, 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  

государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 АПК РФ административный орган  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) осуществление деятельности по розничной продаже  алкогольной продукции подлежит лицензированию.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, статьи 26 данного Закона  розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков)  осуществляется организациями, в области производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также  передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством  Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований  статьи 16 Федерального закона.  

Факт осуществления ответчиком розничной продажи алкогольной продукции без  лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции подтверждается материалами  дела, в том числе, протоколом осмотра, протоколом изъятия, объяснением предпринимателя  от 11.07.2017, материалами фотосъемки, протоколом об административном правонарушении   № 001634 от 24.07.2017, не оспаривается ответчиком.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011   № 71) действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной  продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ  от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового  

спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции».  

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от  04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный Конституционный закон «Об  арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального Конституционного  закона «О Верховном Суде Российской Федерации» разъяснения по вопросам судебной  практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами,  данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою  силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской  Федерации. Данная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 19.02.2016   № 303-АД15-19754 по делу № А59-2846/2015.  

Таким образом, действия предпринимателя по реализации алкогольной продукции при  отсутствии у него права на осуществление данного вида деятельности образуют объективную  сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1  КоАП РФ, в соответствии с которой осуществление предпринимательской деятельности без  специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно  (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех  тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства  и сырья или без таковой.  

У предпринимателя имелась возможность для соблюдения действующего  законодательства, однако выявленный факт административного правонарушения  свидетельствует о том, что им не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению  соблюдения указанных положений федерального законодательства.  

Суд приходит к выводу, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность,  предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, но без  достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких  последствий, то есть совершил правонарушение по неосторожности, что свидетельствует о  наличии вины ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности административным  органом в действиях предпринимателя события и состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных норм и процедуры привлечения ответчика к  административной ответственности не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, принимая во внимание, что за нарушение  законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей может быть вынесено в  течение одного года со дня совершения административного правонарушения, не истек.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется,  доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ,  арбитражному суду не представлено, исходя, в том числе, из отсутствия доказательств  исключительности обстоятельств совершения административного правонарушения, судом не  усмотрено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного  правонарушения также не явствует.  

Совершенное ответчиком нарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, что исключает в силу части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП  РФ замену административного наказания в виде административного штрафа на  предупреждение. К тому же, находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция  подлежит конфискации, а при замене административного наказания в виде административного  штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание в соответствии с  частью 3 статьи 4.1.1 Кодекса применению не подлежит.  

Поскольку событие и состав административного правонарушения, совершенного  ответчиком, доказаны материалами административного дела, принимая в качестве  смягчающего ответственность обстоятельства совершение административного  правонарушения впервые, в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ответчик  подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ  с назначением ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере4 000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, 

<

...> Казахской ССР,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС  России № 18 по Республике Татарстан 21.06.2017, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место жительства: 

<

...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ с  наложением административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей с  конфискацией продукции, изъятой согласно протоколу № 000120 изъятия алкогольной  (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов,  имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, от  11.07.2017, находящейся в Набережночелнинском территориальном органе  Госалкогольинспекции РТ по адресу: 

<

...>.  

Реквизиты на оплату штрафа: 

УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан), ИНН/КПП 1654025044/165901001,  счет получателя платежа 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России, БИК  049205001, ОКТМО 92730000, КБК 75011608000010000140.  

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. 

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение  арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.  

Взыскатель: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению  государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и  алкогольной продукции и защите прав потребителей, место нахождения: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок.  

Председательствующий судья И.Т. Гилялов