АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12487/2018

г. Оренбург

24 июля 2019 года

Обособленный спор: А47-12487-1/2018

Резолютивная часть решения объявлена     18 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено      24 июля 2019 года

       Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,  

       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хольц» (ИНН:5612164477, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) заявление кредитора должника ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда от 21.01.2019 года по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Олейника О.А. (паспортные данные).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; в материалы дела от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав  конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил:

ФИО2  05.10.2018 года  (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хольц» (ИНН:5612164477, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация   арбитражных управляющих «Южный Урал», указана кандидатура арбитражного управляющего Олейника О.А.

Определением суда от 26.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.11.2018.

Решением суда от 26.11.2018 года (резолютивная часть оглашена 22.11.2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Хольц» (ИНН:5612164477, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», г.Челябинск.

Определением суда от 21.01.2019 года (резолютивная часть оглашена 15.01.2019 года) требование Скворцовой В.В., г. Оренбург в сумме 15525003,00 руб. признано обоснованным. Конкурсным управляющим включено требование Скворцовой В.В., г. Оренбург в сумме 15525003,00 руб. (в том числе: 14000000,00 руб. - основной долг, 1525003,00 руб. - проценты за пользование займом) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Хольц» (ИНН:5612164477, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>).

17.06.2019 года (отметка экспедиции суда) от кредитора поступило ходатайство о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2019 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования Скворцовой В.В. по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании конкурсный управляющий не возражал, относительно ходатайства заявителя по делу, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела: копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.05.2019 №  33-2951/2019.

Суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает дополнительные документы к материалам дела.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  14.11.2018 (отметка экспедиции суда) Скворцова В.В. обратилась в суд с заявлением, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 15525003,00 руб. (в том числе: 14000000,00 руб. - основной долг, 1525003,00 руб. - проценты).

Свое требование Скворцова В.В. основывала на вступившем в законную силу решении Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.08.2018 по гражданскому делу № 2-4143/2018 и апелляционном определении от 20.11.2018 года по делу №2-4143/2018, в соответствии с которым решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.08.2018 оставлено без изменения.

Определением суда от 21.01.2019 года (резолютивная часть оглашена 15.01.2019 года) требование Скворцовой В.В., г. Оренбург в сумме 15525003,00 руб. признано обоснованным, конкурсным управляющим включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Хольц» (ИНН:5612164477, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>).

21.12.2018 года ФИО2 в лице представителя ФИО4 подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.08.2018 по гражданскому делу № 2-4143/2018.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.04.2019  принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО4 на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.08.2018 по гражданскому делу № 2-4143/2018 по иску Скворцовой В.В. к ООО «Хольц» о взыскании денежных средств по договорам займа, по правилам производства в суде первой инстанции. без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.05.2019 по делу № 33-2951/2019 решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.08.2018 по гражданскому делу № 2-4143/2018 отменено. Исковое заявление Скворцовой В.В. к ООО «Хольц» о взыскании денежных средств по договорам займа, суд постановил прекратить.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения кредитора должника в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 21.01.2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование своего заявления ФИО2 ссылается на то, что, поскольку решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.08.2018 отменено, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 21.01.2019 по новым обстоятельствам.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Оценивая приведенные кредитором обстоятельства и заявленные требования, следует признать приведенное ФИО2 обстоятельство существенным для дела обстоятельством. 

Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке. 

Поскольку требование Скворцовой В.В. включено в реестр требований кредиторов в силу п. 10 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 ст. 69 АПК РФ на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.08.2018, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.05.2019 отменено, учитывая, что в соответствии с п. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда от 21.01.2019 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Для извещения заинтересованных лиц, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление кредитора должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам, вступившего в законную силу судебного акта - определения  арбитражного суда от 21.01.2019 по настоящему делу - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2019 года о признании обоснованным требования Скворцовой В.В., г.Оренбург в сумме 15525003,00 руб. (в том числе: 14000000,00 руб. - основной долг, 1525003,00 руб. - проценты за пользование займом).

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 15.08.2019 года 10 час. 00 мин.

Кредитору предлагается представить документы с учетом п.26 Постановления Пленума № 35 ВАС РФ от 22.06.2012 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

   Судья                                                                                             Н.П. Невдахо