АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9271/2018

г. Кострома

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: Городищенский районный отдел УФССП России по Волгоградской области, акционерное общество Коммерческий Межотраслевой Банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 1931 рубля 15 копеек неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица не явился,

установил следующее. 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о взыскании 1931 рубля 15 копеек неосновательного обогащения.

Истец представителя в суд не направил. 

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений истца, Городищенским районным отделом УФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства № 3275/10/06/34 с ФИО1 08.06.2012 взысканы денежные средства в размере 1931 рубль 15 копеек (платежное поручение № 3478771 от 08.06.2012).

Денежные средства перечислены на счёт АО АКБ «Экспресс-Волга» (ИНН 

<

***>).

 15.02.2018 истец обратился к ПАО «Совкомбанк» с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Считая денежные средства в размере 1931 рубль 15 копеек являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать сбережение ответчиком имущества (денежных средств) без оснований и за счет истца, а также размер такого сбережения.

Истцом представлено платежное поручение № 3478771 от 08.06.2012, согласно которому денежные средства в размере 1931 рубль 15 копеек перечислены на счёт ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В обоснование того, что свои требования истец предъявляет в ПАО «Совкомбанк» истец указал на то, что согласно сайту «www.volgaex.ru» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время АО АКБ «Экспресс-Волга») вступил в процесс интеграции с ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ссылается на перечисление АО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств в сумме 1931 рубля 15 копеек без установленных законом или сделкой оснований 08.06.2012.

Доказательств наличия оснований перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Истец обратился в суд 14.03.2018, срок исковой давности истек по обязательствам, возникшим ранее 13.02.2014, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю. Авдеева