АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года

Дело № А33-17222/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рус-Лес» (ИНН 2443048340, ОГРН 1162468128327, г. Ачинск, Красноярский край)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Козулька, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2019, личность удостоверена паспортом, 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рус-Лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 050 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.07.2019 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложением документов.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного заседания.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ходатайство об отложении рассмотрении дела мотивировано невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание по причине его временной нетрудоспособности. При ответчик не обосновал невозможность участия в судебном заседании иного представителя, а также не привел обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, не указал какие дополнительные пояснения и доказательства намеревался представить ответчик в случае отложения судебного разбирательства.

Кроме того, судебное разбирательство 18.07.2019 откладывалось по ходатайству ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства  ответчика об отложении судебного заседания, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства.

Суд исследовал письменные материалы.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил следующие доводы:

- при заключении договора сторонами спецификация не заключалась, приложение к договору,  являющейся его неотъемлемой частью, отсутствует;

- при заключении договора сторонами было согласовано условие поставки товара в порядке самовывоза покупателем со склада поставщика;

- фирма ООО «Рус-Лес» была зарегистрирована под китайцев,  директором был назначен ФИО4, а фактически всю деятельность осуществляли китайцы и все вопросы решали исключительно китайцы (девушка по имени Сима).  Деятельность по переработки древесины осуществлялась в Ачинске, Промбаза. В октябре 2017 года я связалась с директором ФИО4 по вопросу отгрузке Товара, который пояснил, что китайцы в октябре 2017 года  сменили директора, им стала ФИО5. Она ни на какие контакты не выходила, и никакую деятельность фактически не осуществляла.  ООО «Рус-Лес» не сообщал мне о смене директора, никаких уведомлений не направляли.  Китайцы, которые принимали древесину и работали под ее фирмой ООО «Рус-лес», выехали с г. Ачинска и на контакты не выходили. Никаких  претензий о невозможности получить Товар со склада Поставщика в мой адрес не направлялось. Следовательно, решить вопрос по отгрузке Товара не представлялось возможным, так же как и не представлялась возможным  заключить спецификацию Товара, которая являлась неотъемлемой частью договора. В июле 2018 года китаянка Сима вернулась в Ачинск, и в телефонном режиме сообщив, что ООО «Рус-Лес» деятельность фактически не осуществляет, стала просить возвратить ей денежные средства;

- ООО «Рус-Лес» сменили юридический адрес, о чем также не поставили в известность поставщика (сторону договора). Так же как и не поставили поставщика о смене руководителя, с которым заключался договор;

- ответчик считает, что  отсутствуют основания для применения положений п. 3 ст. 487 ГК РФ из неисполнения истцом договорного обязательства по вывозу (выборке) товара по указанному в договоре адресу в установленный договором срок и отсутствия доказательств неисполнения ответчиком обязанностей по передаче товара в установленный договором срок. Предусмотренные договором сроки поставки и сроки отгрузки были нарушены по вине покупателя, а не поставщика;

- ответчик просит суд признать договор № 1 на поставку пиловочника от 19.08.2017 года незаключенным и отказать в удовлетворении требований ООО «Рус-Лес» в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рус-Лес» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) подписан договор на поставку пиловочника от 19.08.2017 № 1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить 4000 куб.метр. пиловочника хвойных пород, а покупатель принять и оплатить пиловочник хвойных пород (далее по тексту договора - «товар») по спецификации, объемам и ценам, оговоренным сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара осуществляется всей партией, объем указан в п. 1.1. договора. Поставщик уведомляет покупателя по телефону и электронным письмом о готовности каждой партии товара к отгрузке (отправке), сообщая при этом предварительную спецификацию партии. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, поставка товара производится автомобильным транспортом. Погрузку товара в транспорт осуществляется силами покупателя с верхнего склада по адресу: 

<

...> «а».

Исходя из пункта 4.1 договора, цена товара определяется сторонами в приложениях к договору и указывается в российских рублях. Цена устанавливается на срок действия договора. При подписании договора продавец оплачивает покупателю 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей за объем древесины в размере 617 куб.метров стоимостью за 1 куб.метр стоимость 1700 рублей. 

Передача денежных средств в момент подписания договора подтверждается акт-приема передач, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1.1 договора).

В силу пунктов 7.1 – 7.2 договора, все споры и разногласия, возникшие по договору, разрешаются путем переговоров. В случае если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, г. Красноярск. 

Договор вступает с момента заключения и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере 1 050 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Акт подписан сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

Как следует из иска, ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность (возврат предоплаты) в размере 1 050 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику в месячный срок возвратить ранее полученные денежные средства в размере 1 050 000 руб. Претензия направлена ответчику 05.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66215034020887 письмо получено адресатом 09.04.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 050 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 19.08.2017 № 1 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям подписанного между сторонами договора, поставщик обязуется поставить 4000 куб.метр. пиловочника хвойных пород, а покупатель принять и оплатить пиловочник хвойных пород (далее по тексту договора - «товар») по спецификации, объемам и ценам, оговоренным сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1. договора).

Ответчиком заявлен довод о том, что причиной не поставки товара явилось отсутствие  согласованной между сторонами спецификации, в связи с чем, договор является незаключенным.

Оценив доводы ответчика, суд считает их подлежащими отклонению исходя из следующего.

Совершение сторонами действий, определенных в качестве предмета обязательства, явно свидетельствует об отсутствии неопределенности предмета его исполнения. 

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара осуществляется всей партией, объем указан в п. 1.1. договора. Поставщик уведомляет покупателя по телефону и электронным письмом о готовности каждой партии товара к отгрузке (отправке), сообщая при этом предварительную спецификацию партии. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, поставка товара производится автомобильным транспортом. Погрузку товара в транспорт осуществляется силами покупателя с верхнего склада по адресу: 

<

...> «а».

Исходя из пункта 4.1 договора, цена товара определяется сторонами в приложениях к договору и указывается в российских рублях. Цена устанавливается на срок действия договора. При подписании договора продавец оплачивает покупателю 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей за объем древесины в размере 617 куб.метров стоимостью за 1 куб.метр стоимость 1700 рублей. 

Таким образом, в договоре сторонами определен объем поставляемого товара, способ поставки, а также цена товара, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что сторонами не согласован спорный объем поставки и цена товара, что явилось бы препятствием для надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке.

В случае осуществления в рамках исполнения договора фактической поставки товара (их отпуска продавцом и принятия покупателем) в отсутствие каких-либо разногласий между сторонами само по себе отсутствие спецификации к договору не может свидетельствовать о несогласованности условия о его предмете.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как предусмотрено пунктом 2.1 договора, поставщик уведомляет покупателя по телефону и электронным письмом о готовности каждой партии товара к отгрузке (отправке), сообщая при этом предварительную спецификацию партии. Поставка товара производится автомобильным транспортом. Погрузку товара в транспорт осуществляется силами покупателя с верхнего склада по адресу: 

<

...> «а» (пункт 2.2 договора).

Довод ответчика о том, что у истца изменился юридический адрес, о чем ответчик согласно условиям договора уведомлен не был, не принимается судом, поскольку ответчик  доказательства уведомления истца о готовности партии товара к отгрузке предусмотренными в договоре средствами (по телефону и электронным письмом), равно как и по известному юридическому адресу, в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт передачи истцом денежных средств (предоплаты) на общую сумму 1 050 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Акт подписан сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства поставки товара вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец утратил интерес к поставке товара, обратился к ответчику с претензией от 05.04.2019 с требованием возвратить ранее полученные денежные средства в размере 1 050 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку доказательства поставки ответчиком товара в разумные сроки, предусмотренным в договоре способом, на сумму 1 050 000 руб., доказательства возврата денежных средств в размере 1 050 000 руб., ответчик в материалы дела не представил, суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 050 000 руб. долна.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 050 000 руб. долга, 23 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова