АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года                           город Вологда                     Дело  А13-3284/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» к открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат» о взыскании основного долга в сумме 1 013 647 руб. 60 коп., неустойки по состоянию на 19.02.2020 в сумме 36 386 руб. 65 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» (далее – истец, ООО «ТД «РуссИнвест») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат» (далее – ответчик, ОАО «МиассЭлектроАппарат») о взыскании основного долга в сумме 1 013 647 руб. 60 коп., неустойки по состоянию на 19.02.2020 в сумме 40 109 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки подшипниковой продукции №30/ОП от 17.07.2019.

Ответчиком представлен контррасчет взыскиваемой неустойки, считает, что  сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 36 386 руб. 65 коп. за период с 27.08.2019 по 19.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании согласился с расчетом ответчика и уточнил заявленные требования, просил взыскать основной долг в сумме 1 013 647 руб. 60 коп. неустойку в сумме 36 386 руб. 65 коп. за период с 27.08.2019 по 19.02.2019.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представитель не явился. В отзыве на заявление ответчик указал, что сумма основного долга составляет 1 013 647 руб. 60 коп., неустойка составляет 36 386 руб. 65 коп. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «РуссИнвест» (поставщик) и ОАО «МиассЭлектроАппарат» (покупатель) заключен договор поставки подшипниковой продукции №30/ОП от 17.07.2019  (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а  покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в сроки, предусмотренные настоящим договором  (пункт 1.1 договора).

Оплата товара производится путем внесения покупателем 100% оплаты на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции на склад (пункт 3 договора).

Пунктом 6.5 договора (с учетом протокола разногласий от 24.07.2019) при просрочке в исполнении обязательства по оплате продукции покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств истец по универсальным передаточным документам от 19.07.2019 №827, от 14.08.2019 №916, от 05.09.2019 №994, от 19.09.2019 №1035, от 09.10.2019 №1099, от 10.10.2019 №1108 поставил ответчику товар на общую сумму 3 048 344 руб. 80 коп.

Обязательство по оплате товара по договору ответчиком исполнено частично в размере 2 034 697 руб. 20 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2019 №256 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца не исполнены до настоящего времени.

Наличие задолженности по договору в сумме 1 013 647 руб. 60 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Факт передачи товара на сумму 1 013 647 руб. 60 коп. подтверждается универсальными передаточными документами от 19.07.2019 №827, от 14.08.2019 №916, от 05.09.2019 №994, от 19.09.2019 №1035, от 09.10.2019 №1099, от 10.10.2019 №1108, платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, основной долг в размере 1 013 647 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истцом на основании пункта 6.5 договора начислена неустойка в размере 36 386 руб. 65 коп.  за период с 27.08.2019 по 19.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, не нарушает права истца, арифметическая правильность расчета не оспорена.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что неустойка в размере 36 386 руб. 65 коп. соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, обеспечивает исполнение функции возмещения истцу его потерь, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств по договору, и одновременно с этим не влечет ущемления имущественных прав сторон. 

Следовательно, в рассматриваемом деле истец вправе требовать присуждения неустойки в размере 36 386 руб. 65 коп. за период с 27.08.2019 по 19.02.2019.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 050 034 руб. 25 коп. в том числе: основной долг в размере 1 013 647 руб. 60 коп., неустойка в размере 36 386 руб. 65 коп.

Истец при обращении в суд платежным поручением от 19.02.2020 № 227 оплатил государственную пошлину в сумме  27 856 руб. 00 коп.

Государственная пошлина за требование о взыскании 1 050 034 руб. 25 коп. в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет  23 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 500 руб. подлежат взысканию  с ответчика, государственная пошлина в размере 4 356 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат» (адрес: 456306, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «РуссИнвест» (адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 013 697 руб. 60 коп., неустойку в размере 36 386 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в размере 23 500 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «РуссИнвест» (адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 356 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2020 № 227.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Ю.В.Селиванова