АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3530/2021

г. Астрахань

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Астраханского отделения  №8625  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  Мае Мащировне                                   (ОГРНИП 307301907300020, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.11.2019 в сумме 524 088 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 460 323 руб. 51 коп., просроченные проценты за кредит – 58 720 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 304 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 740 руб. 31 коп.

без участия сторон (не явились, извещены) 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Астраханского отделения  №8625 (далее- истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мае Мащировне  (далее-тветчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.11.2019 в сумме 524 088 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 460 323 руб. 51 коп., просроченные проценты за кредит – 58 720 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 304 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 740 руб. 31 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, считается извещенным в порядке п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство  в отсутствие истца и  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 01.11.2019 на сумму 520 000 руб. на срок по 28.04.2023 под 14,5 годовых, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2020г. 

Согласно пункту п. 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

 Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме - в сумме 520 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно в платёжную дату.

Уплата процентов производится в следующем порядке -проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора ( 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (п.4 кредитного договора) или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Предпринимателем ФИО2  обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере  524 088 руб. 81 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 460 323 руб. 51 коп., просроченные проценты за кредит – 58 720 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 304 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 740 руб. 31 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ИП ФИО2   претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа на претензию не поступило.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу составляет 460 323 руб. 51 коп.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение факта исполнения ответчиком встречной обязанности по возврату кредита со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 460 323 руб. 51 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование кредитом в размере 58 720 руб. 26 коп. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании пункта 3 кредитного договора и пункта 3.5  Общих условий кредитования ответчику начислены за пользование кредитом  в  размере 58 720 руб. 26 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов  за пользование кредитом в размере 58 720 руб. 26 коп.  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на  просроченную ссудную задолженность в размере 3 304 руб. 73 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 1 740 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5 кредитного договора и пункта 3.5  Общих условий кредитования ответчику начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 3304 руб. 73 коп. и неустойка на просроченные проценты в размере 1740 руб. 31 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет,  признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты ссудной задолженности и процентов за кредит подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты сумм неустоек, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 3304 руб. 73 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 1740 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 13 482 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 14.07.2021 допущена опечатка, а именно,  не указано о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 482 руб.  

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в резолютивной части решения от 14.07.2021 опечатку, добавив  резолютивную часть решения  в следующим абзацем:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачуковой  Маи Мащировны (ОГРНИП 307301907300020, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Астраханского отделения  № 8625  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 482 руб.».   

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачуковой  Маи Мащировны (ОГРНИП 307301907300020, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Астраханского отделения  № 8625  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 01.11.2019 в сумме 524 088 руб. 81 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 460 323 руб. 51 коп., просроченные проценты за кредит – 58 720 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 304 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 740 руб. 31 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачуковой  Маи Мащировны (ОГРНИП 307301907300020, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Астраханского отделения  № 8625  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 482 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева