Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6962/2019

«17»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«03»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

 к обществу с ограниченной ответственностью  «Альмагест»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии: 

от  истца – ФИО2  по доверенности,

от  ответчика – ФИО3 генеральный директор , выписка из ЕГРЮЛ.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмагест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...> ) (далее – Общество, ответчик) о взыскании   задолженности  за потребленную тепловую энергию  за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 25 027 руб. 40 коп., пени за  несвоевременную оплату задолженности  в размере  850  руб. 45 коп.

Определением суда от 28.05.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность  рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства. 

24.06.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика  за фактическое потребление тепловой энергии  25 027 руб.40 коп. за период с октября 2018г. по январь 2019г. в отсутствие договора  на нежилое помещение , расположенное по адресу : 

<

...> , площадью 120,5 кв.м , а также пени  за несвоевременную оплату задолженности в размере 850руб.45 коп. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). 

В судебном заседании  представитель истца поддержал  исковые требования, доводы, изложенные в иске.  Полагает , что  Общество может быть освобождено от оплаты стоимости  теплоснабжения  только при условии представления доказательств  осуществления демонтажа  радиаторов отопления  с соблюдением  установленного законом порядка ;  отсутствие в спорном помещении  радиаторов  отопления не является основанием  для освобождения  ответчика от обязанности  по оплате теплоснабжения , так как при наличии в помещении неизолированных  стояков , лежаков  отопление происходит  путем естественной теплоотдачи.

         Ответчик возражает против иска , поддержал доводы , изложенные в отзыве на иск. Ссылается на то , что  Общество не могло фактически потреблять  тепловую энергию  на отопление нежилого помещения  по ул.Куприна , 20 из-за отсутствия  батарей отопления в помещении.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

15.12.2004г. между Предприятием, как исполнителем, и Обществом , как  абонентом, был заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть №438 к, в соответствии с которым исполнитель  обязался  подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно приложению №1 к договору  расчет количества тепловой энергии  произведен по объектам  Общества , подключенным к тепловым сетям  по адресу: ул.Куприна ,20-22.

В материалы дела представлены регистрационные удостоверения  Калининградского бюро технической инвентаризации  от 03.08.1999г. №4-1922,№4-1923, согласно которым  Обществу  на праве собственности принадлежат  встроенные нежилые помещения  в 

<

...>  в доме 20  общей площадью 120,5 кв.м , в доме  22 общей площадью 148,5 кв.м. 

05.06.2018г. представителем Предприятия в присутствии представителя Общества был составлен акт  от 05.06.2018г. №2406 о выявлении  бездоговорного  потребления тепловой энергии в нежилом помещении  по ул.Куприна,20. 

На основании  указанного акта  Предприятие произвело  начисление  за потребленную тепловую энергию  в указанном нежилом помещении  по счетам №Т1068-10-00 от 31.10.2018г. , №Т1068-11-00 от 30.11.2018г. , №Т1068-12-00 от 31.12.2018г. , №Т1068-01-00 от 31.01.2019г.  из расчета  0,022 Гкал за метр квадратный помещения в месяц. 

         В обоснование  заявленных требований  истец  ссылается на то , что в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии  за период с  октября 2018г. по январь 2019г. образовалась  задолженность в размере 25 877 руб.25 коп. , что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию , а также соблюдать  предусмотренный   договором  режим ее потребления , обеспечивать  безопасность  эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов   и оборудования  , связанных с потреблением  энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона  от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон №190-ФЗ) потребителем тепловой энергии  является лицо , приобретающее тепловую энергию (мощность) , теплоноситель для  использования  на принадлежащих ему на праве собственности  или ином законном основании теплопотребляющих  установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

         Под теплопотребляющей  установкой понимается устройство , предназначенное  для использования тепловой энергии  , теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии  (пункт 4 статьи 2 Закона №190-ФЗ). 

         В пункте 5 статьи 2 Закона №190-ФЗ дано понятие  тепловой сети как совокупности устройств (включая центральные тепловые  пункты , насосные станции) , предназначенных для передачи тепловой энергии , теплоносителя от источников тепловой энергии  до теплопотребляющих установок . 

         В силу  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. 

         В обоснование возражений  по иску представитель Общества представил справку от 15.05.2004г., подписанную заместителем начальника службы внутридомовых систем Предприятия и подтверждающую выполнение работ  по отключению приборов  отопления  нежилого помещения по ул.Куприна,20 от системы центрального отопления без нарушения внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения. 

         Кроме того ,  представлено  техническое заключение  , выполненное ООО «Центр качества строительства» №35/07-2019-ТЗ от июля 2019 года , из которого следует , что  отопление в спорном помещении  является автономным , источником теплоснабжения служит электрический  водонагреватель  для отопления.  Из данного заключения  следует , что в связи  с переходом  на иной вид источника теплоснабжения (электрический котел) и изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы , в спорном помещении фактически отсутствует  потребление тепловой энергии на нужды отопления от  Предприятия. 

          Указанные доказательства  , а также   аналогичные  доводы  сторон  были предметом исследования   суда  при рассмотрении  дела №А21-16005/2018.

         Так ,  в постановлении   от 17.12.2019г. по делу №А21-16005/2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал , что  отопление объекта 1 (площадью 120,5 кв.м по ул.Куприна,20)  производится автономно от электрического котла. Справка от 15.05.2004г. является подтверждением отключения объекта 1 от системы центрального отопления  без нарушения внутридомовых  систем  отопления  и горячего водоснабжения . Заключение  подтверждает  автономное  отопление  объекта 1. Из содержания акта  (акт от 05.06.2018г.)  не следует , что проходящие через объект 1 вертикальные стояки  теплоснабжения , проходящий по помещению транзитный трубопровод не изолированы. 

         В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства , установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении  арбитражным судом  другого дела , в котором участвуют те же лица. 

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств потребления спорным объектом  подаваемой Предприятием тепловой энергии , в удовлетворении  исковых требований  следует отказать. 

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                       Лобанова Е.А.