ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8228/2018

13 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Серебровой А.Ю.

судей  Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от ООО «НОРТИКС» - представитель ФИО2 (по доверенности от 07.02.2022)

конкурсного управляющего ФИО3 (по паспорту, посредством онлайн-связи)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31796/2022)  общества с ограниченной ответственностью «НОРТИКС»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.09.2022 по делу №А26-8228/2018 (судья Борунов И.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРТИКС» о признании недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» от 20.06.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки»

об отказе в удовлетворении заявления,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (далее – ООО «Кетрямяки», должник) 10.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 в отношении ООО «Кетрямяки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018 №207.

Решением арбитражного суда от 22.05.2019 ООО «Кетрямяки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 №94. 

Определением суда первой инстанции  от 13.11.2019 арбитражный управляющий  ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В арбитражный суд 08.07.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НОРТИКС» (далее – кредитор, ООО «НОРТИКС») о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Кетрямяки» от 20.06.2022 в части утверждения положения о порядке продажи имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2022 в удовлетворении заявления ООО «НОРТИКС» о признании недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» от 20.06.2022 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «НОРТИКС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление кредитора удовлетворить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение выставить имущество должника на торги единым лотом существенно нарушает права ООО «НОРТИКС» как миноритарного кредитора, поскольку согласно оценке имущества, представленной конкурсным управляющим, рыночная стоимость имущества составляет: гусеничный экскаватор DOOSAN DX300LSA - 4 313 000,00 руб., компрессор Atlas Сорсо XAS 186 - 429 000,00 руб., Вертикальная буровая установка Sandvik Commando 110 - 1 060 000,00 руб., в связи с чем лот сформирован необоснованно крупным, при этом указанные единицы техники не являются частями единого имущественного комплекса, который нельзя разделять. 

Таким образом, как полагает апеллянт, при утвержденном распределении имущества (одним лотом) не будет достигнута цель максимизации выручки, поскольку большинство потенциальных покупателей не будет заинтересовано в приобретении целого лота и, как следствие, имущество будет реализовано по существенно меньшей цене, чем начальная цена продажи имущества.

В апелляционный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит суд обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий возражал по доводам апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 состоялось собрание кредиторов должника ООО «Кетрямяки», на котором приняты следующие решения:

1) «Отменить решение собрания кредиторов от 05.05.2022. об утверждении порядка продажи имущества ООО «Кетрямяки», 

2) «Утвердить порядок продажи имущества ООО «Кетрямяки».

По первому вопросу решение было принято единогласно, по второму вопросу ООО «НОРТИКС» голосовало «против» и данное решение оспаривает. 

Как указал кредитор, согласно утвержденному положению о порядке продажи имущества должника, в единый лот входят три единицы техники: гусеничный экскаватор, компрессор и вертикальная буровая установка. Начальная продажная цена – 5 802 000,00 руб. Представитель ООО «НОРТИКС» на собрании предложил разделить имущество на три лота, с чем не согласился мажоритарный кредитор ФИО6

По мнению ООО «НОРТИКС», лот сформирован необоснованно крупным. Указанные единицы техники не являются частями единого имущественного комплекса, могут быть использованы по отдельности в различных областях. При утвержденном положении продажи имущества должника одним лотом не будет достигнута цель максимизации выручки; имущество будет реализовано по существенно меньшей цене. 

ООО «НОРТИКС», полагая, что вышеизложенная ситуация нарушает его права и законные интересы как кредитора ООО «Кетрямяки» обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «НОРТИКС», суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение соответствует компетенции общего собрания кредиторов и порядку принятия решения собранием кредиторов, закрепленных в нормах статей 12 и 15 Закона о банкротстве, кредитором не представлено доказательств, что принятое решение нарушает права и законные интересы ООО «НОРТИКС», при этом суд отметил, что утверждения заявителя о реализации имущества по существенно меньшей цене, носят предположительный характер и ничем не подтверждаются.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых, составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов ООО «Кетрямяки», состоявшемся 20.06.2022, приняли участие представитель конкурсного кредитора – ООО «НОРТИКС», требования которого составляют 31 066,05 руб. основного долга (0,313% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника) и представитель конкурсного кредитора – ФИО6, требования которого составляют 8 755 952,36 руб. основного долга (88,341% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

В Законе о банкротстве предусмотрено правило о принятии решений по вопросам повестки дня простым большинством голосов (большинством от присутствующих на собрании), а по ряду вопросов - квалифицированным большинством голосов (большинством от включенных в реестр).

Более высоких требований к большинству или необходимости единогласного решения законодателем не установлено.

Учитывая изложенное, собрание кредиторов должника, проведенное 20.06.2022, является правомочным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Поскольку кредитором не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов влечет для ООО «НОРТИКС» существенные неблагоприятные последствия, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления кредитора.

Довод апеллянта о том, что имущество должника единым лотом будет реализовано по существенно меньшей цене, как и утверждения о том, что реализация имущества разными лотами привлечет к участию в торгах большее количество участников, в связи с чем цена договора купли-продажи будет достаточно высокой отклоняются апелляционной коллегией, поскольку носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела и представленными документами.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 01.09.2022 по делу №А26-8228/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРТИКС» - без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

 

Судьи

Е.В. Бударина

 Н.А. Морозова