Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-8546/2020

28.12.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква-Норд» (ОГРН 1187746474882, ИНН 7726431088), пер. Духовской, д. 17, стр. 15, эт. 2, ком. 11, оф, 54, г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Морской Бриз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Капитана ФИО1, д. 14, офис 401,                    г. Мурманск

о взыскании 124 387 руб. 38 коп. и процентов по день уплаты суммы задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.12.2020 № б/н),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аква-Норд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морской Бриз» (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи товара от 07.07.2020 № 32 в сумме 660 000 руб., процентов в сумме 6 735 руб. 60 коп., всего 666 735 руб. 60 коп.; процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга 660 000 руб. за период с 11.10.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Истец в обоснование требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.   

Определением суда от 13.10.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определение суда от 13.10.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 14.10.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 05.11.2020. 

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.11.2020. 

Определение суда от 13.10.2020 получено представителями истца 22.10.2020 и 23.10.2020 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303852256649 и  № 18303852256656), представителем ответчика – 20.10.2020 (почтовое отправление № 18303852256663). 

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласился, указал, что согласно спецификации № 2, товарной накладной № 19 от 09.11.2020 обязательства по договору от 07.07.2020 исполнены ответчиком в полном объеме.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что 09.11.2020 ответчик передал товар в меньшем количестве, чем было согласовано в спецификации к договору; цена товара, указанная в товарной накладной № 19 от 09.11.2020, не соответствует цене товара, указанной в спецификации к договору. Истец не давал своего согласия на изменение цены товара и его количества, счет на оплату по спецификации № 2 ответчиком истцу не выставлялся, истцом не оплачивался; правоотношения сторон в связи с поставкой товара по спецификации № 2 являются прекращенными на основании предложения второго пункта 2.2. договора купли-продажи товара от 07.07.2020 № 32.  

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика предварительную оплату по договору купли-продажи товара от 07.07.2020 № 32 в сумме 115 500 руб., проценты в сумме 8 887 руб. 38 коп., всего 124 387 руб. 38 коп.; проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 115 500 руб. за период с 09.11.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

14.12.2020 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 15.12.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru

21.12.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А42-8546/2020. 

С учетом соблюдения ответчиком установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи товара от 07.07.2020 № 32 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя креветку неразделанную варено-мороженную в соответствии со спецификацией (приложение к Договору), именуемую в дальнейшем товар,  а Покупатель обязуется оплатить и принять товар. Цена и количество Товара к каждой поставке предусматривается отдельной спецификацией, которая является неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена товара, передаваемого по Договору, определяется в соответствии со спецификацией к каждой поставке (отгрузке). 

Пунктом 2.2 Договора установлено, что стоимость товара в соответствии со спецификацией уплачивается Покупателем в соответствии со спецификацией. В случае отсутствия оплаты в установленный срок Договор считается расторгнутым по соглашению сторон и Продавец вправе продать товар иному третьему лицу по своему усмотрению (за исключением случаев, когда иные условия оплаты оговорены дополнительным соглашением между сторонами в письменном виде).

Продавец обязуется передать Покупателю товар по накладной надлежащего качества и в надлежащей упаковке (таре) в течение 10 (десяти) дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 3.1.1 Договора). 

 Пунктом 5.1 Договора установлено, что товар передается Продавцом Покупателю после полной оплаты цены Договора в месте его хранения по адресу, указанному в спецификации. 

В спецификации (Приложение № 1 к Договору) стороны согласовали наименование товара, его цену и количество. Общая стоимость товара по спецификации составила 660 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 спецификации (Приложение № 1 к Договору) плановый срок передачи товара – до 15 июля 2020 г.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату от 07.07.2020 № 6  истец платежным поручением от 10.07.2020 № 944 произвел предварительную оплату за товар в сумме 660 000 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом  в адрес ответчика 09.09.2020 направлена претензия с требованием в течение 5 дней вернуть денежную сумму предварительной оплаты за товар в размере 660 000 руб.  

Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт перечисления ответчику предварительной оплаты по договору в сумме 660 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец принял в качестве исполнения по Договору товар, поставленный  ответчиком по товарной накладной от 09.11.2020 № 19, в количестве 1 650 кг. и применил согласованную в спецификации (Приложение № 1 к Договору) цену – 330 руб. за 1 кг. 

С учетом принятого истцом количества товара и его стоимости задолженность ответчика по возврату предварительной оплаты составляет 115 500 руб. 

Довод ответчика об отсутствии задолженности ввиду осуществления поставки товара по спецификации № 2 судом отклоняется.

Из содержания пункта 1.1 Договора и спецификации № 2 следует, что спецификацией № 2 предусмотрена поставка иной партии товара в иной  плановый срок поставки – 16 ноября 2020 года. 

В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 2 стоимость товара по Спецификации № 2 составляет 660 000 руб. Даная сумма оплачивается Покупателем в течение трех дней с момента подписания спецификации.

В материалы дела не представлены счет на оплату по указанной спецификации и платежное поручение, подтверждающее перечисление истцом денежных средств.

Согласно положениям пункта 2.2 Договора в связи с отсутствием оплат по спецификации № 2, указанная спецификация считается расторгнутой по соглашению сторон. 

Поставка полной партии товара, соответствующего по количеству и цене спецификации № 1, ответчиком не произведена. 

Доказательства поставки товара в количестве 350 кг. стоимостью 115 500 руб., а также возврата истцу предварительной оплаты за товар в сумме 115 500 руб. ответчиком в материалы дела не представлены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата за товар в сумме 115 500 руб. 

За просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы предоплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 08.11.2020 в сумме 8 887 руб. 38 коп.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта неисполнения ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Ответчиком возражений по порядку исчисления процентов и периода просрочки не представлено. 

Доказательства оплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 08.11.2020 в сумме 8 887 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как предварительная оплата по Договору в сумме 115 500 руб. ответчиком  не возвращена, учитывая, что проценты в сумме 8 887 руб. 38 коп. начислены истцом по 08.11.2020, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты суммы задолженности начиная с 09.11.2020.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением 09.10.2020     № 1389 уплачена государственная пошлина в сумме 16 335 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска с учетом уточнения в размере 124 387 руб. 38 коп. составляет 3 020 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 11 603 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской Бриз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Норд» предварительную оплату по договору купли-продажи товара от 07.07.2020 № 32 в сумме 115 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 08.11.2020 в сумме 8 887 руб. 38 коп., всего 124 387 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09.11.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности (115 500 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 020 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Норд» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 603 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.10.2020 № 1389.  

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      Е.В. Суховерхова