АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года

Дело №

А56-84701/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., 

судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества «Оборонэнерго» Шермана Д.В. (доверенность от 18.04.2018 № 32/1), от общества с ограниченной ответственностью «Каскад Энергосистем» Кирильченко Т.И. (доверенность от 14.09.2018 № 1-к),

рассмотрев 25.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу № А56-84701/2016 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Оборонэнерго», место нахождения: 107140, Москва, Русаковская улица, дом 13, строение 19, 21-25, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - Оборонэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Энергосистем», место нахождкения6 191104, Санкт-Петербург, улица Рылеева, дом 1/9, ОГРН 1147847017691, ИНН 7841495210 ОГРН: 1147847017691 (далее - Общество), о взыскании 7 639 895 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора в период с 07.11.2015 по 31.03.2016.

Решением от 15.02.2017 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 18.06.2018 указанное решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Оборонэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 18.06.2018.

Как полагает податель жалобы, апелляционный суд ошибочно посчитал представленный в дело акт недопустимым по делу доказательством. Поскольку акт подписан генеральным директором Общества без замечаний и возражений, то факт бездоговорного потребления следует признать надлежаще подтвержденным. Кроме того, податель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на подписание сторонами соглашения о реструктуризации задолженности, что также является подтверждением факта бездоговорного потребления Обществом. Оборонэнерго также отмечает, что в отношении Общества ранее был зафиксирован факт бездоговорного потребления на основании акта от 06.11.2015 № ЛОС/210/15, который подтвержден в судебных актах по делу № А56-92069/2016/сд4. Податель жалобы также не согласен с восстановлением апелляционным судом пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим Общества. 

В судебное заседание явились представители Оборонэнерго и Общества.

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения от 08.02.2017 судьей не подписана (том дела 1, лист 35). Полный текст решения, изготовленный 15.02.2017, также не подписан судьей (том дела 1, лист 39).

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 АПК РФ и пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции в нарушение части 6 статьи 268 АПК РФ не проверил, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ установлено, что в случае нарушения судом норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует принять законный и обоснованный судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу № А56-84701/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.К. Серова

 С.Ю. Щуринова