Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6234/2017

г. Петрозаводск

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   03 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием до перерыва от ответчика: ФИО1 (директор) – дело по иску муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Соцсфера» к муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании 52404 руб. 66 коп. задолженности, установил:

Между МУП «Соцсфера» (организация ВКХ) и МУ «КЦСОН» (абонент) на срок с 01.02.2015 по 31.12.2015 был заключен договор холодного водоснабжения № 45 от 01.03.2015, согласно которому организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

МУП «Соцсфера» (организация ВКХ), МУ «КЦСОН» (абонент) и акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (агент) заключили соглашение № 33-с от 03.08.2015 о проведении расчетов по договору холодного водоснабжения № 45 от 01.03.2015, по условиям которого агент обязался производить абоненту начисление, расчет и перерасчет платы за водоснабжение, выставлять и направлять счета  на оплату услуг организации ВКХ.

Претензией от 28.02.2017 МУП «Соцсфера» сообщило МУ «КЦСОН»  о невыполнении обязанности по оплате услуг, оказанных по договору холодного водоснабжения № 45 от 01.03.2015, предложило уплатить задолженность в сумме 52 404 руб. 66 коп. до 30.03.2017.

Неудовлетворение ответчиком претензии и неоплата счетов № 40 от 30.09.2015, № 90 от 31.10.2015, № 118 от 30.11.2015, № 172 от 14.12.2015  послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 52 404 руб. 66 коп. за период с февраля по декабрь 2015 года.

В ходатайстве от 30.10.2017 истец поддерживает требование в полном объеме;  в отношении доводов ответчика о не получении счетов отмечает, что МУ «КЦСОН» не получает корреспонденцию, направляемую по его юридическому адресу.

В отзыве ответчик указывает, что АО «ЕРЦ РК» не выставляло счета учреждению и основания для оплаты отсутствовали. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что счета на оплату были получены только в сентябре 2017 года, финансирование учреждения не позволяет оплатить обязательства 2015 года.

АО «ЕРЦ РК», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в пояснениях указывает, что не производило выставление счетов ответчику и не получало от ответчика платежей.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 539 и пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты фактически полученных услуг по водоснабжению не допускается.

В судебном заседании представить ответчика подтвердил получение через водопроводную сеть холодной воды в рамках договора № 45 от 01.03.2015; пояснил, что не оспаривает объемы водопотребления, указанные в счетах на оплату № 40 от 30.09.2015, № 90 от 31.10.2015, № 118 от 30.11.2015, № 172 от 14.12.2015.

Поскольку услуги по водоснабжению фактически МУ «КЦСОН» получены, несвоевременное получение счетов на оплату не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг. Более того, действуя добросовестно в рамках заключенных договоров ответчик, пользуясь услугами водоснабжения, был вправе обратиться к организации ВКХ либо агенту за получением счетов.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты услуг водоснабжения за спорный период ответчик не представил, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» Прионежского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Соцсфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 52 404 руб. 66 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.03.2015 № 45.

2.            Взыскать с муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» Прионежского муниципального района Республики Карелия в доход федерального бюджета 2 096 руб. государственной пошлины.

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.