АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9149/2024

20 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Л. Загребиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Республиканская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к автономному учреждению Удмуртской Республики "Ледовый дворец "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 341 918 руб. 66 коп. долга по муниципальному контракту №333-22 от 14.06.2022, 694 888 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, 

в заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2024, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились, уведомлены, 

установил:

акционерное общество "Республиканская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, АО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  автономному учреждению Удмуртской Республики "Ледовый дворец "Ижсталь" (далее – ответчик, АУ УР «Ледовый дворец «Ижсталь») о взыскании 4 341 918 руб. 66 коп. долга по муниципальному контракту №333-22 от 14.06.2022, 694 888 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2024 принято к производству; делу присвоен №А71-9149/2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 4 341 918 руб. 66 коп. долга, 846 384 руб. 68 коп. пени по муниципальному контракту №333-22 от 14.06.2022 (ходатайство приобщено к материалам дела).

В предварительном судебном заседании, проведенном 27.08.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 06.09.2024, представитель истца просит снять с рассмотрения ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 02.09.2024; заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4 341 918 руб. 66 коп. долга, 694 888 руб. 99 коп. пени с их последующим начислением по день фактической оплаты долга по муниципальному контракту №333-22 от 14.06.2022 (ходатайство приобщено к материалам дела).

Судом снято с рассмотрения ходатайство об уточнении исковых требований до 4 341 918 руб. 66 коп. долга, 846 384 руб. 68 коп. пени по муниципальному контракту №333-22 от 14.06.2022.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 4 341 918 руб. 66 коп. долга, 694 888 руб. 99 коп. пени с их последующим начислением по день фактической оплаты долга по муниципальному контракту №333-22 от 14.06.2022 на основании ст. 49 АПК РФ.

 Представитель истца уточненный иск поддержал.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу не заявлено. 

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что между сторонами спора был заключен муниципальный контракт от 14.06.2022 № 333-22 (далее – контракт), по условия которого (пункт 1.2.) заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция «Ледового дворца «Ижсталь» в г. Ижевске Удмуртской Республики» в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 3 к контракту  и его неотъемлемой частью, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Удмуртской Республики, условиями контракта, ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение № 2 к контракту), положениями извещения об осуществлении закупки, проектной и рабочей документацией. Сметной документацией (приложение № 6 к контракту) (далее – «техническая документация») и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и произвести расчеты согласно условиям контракта.

Результатом выполненной работы по контракту является реконструированный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 1.3. контракта).   

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 716913508 руб. 80 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке  20%, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается. Стоимость отдельного этапа исполнения контракта (далее – этап) устанавливается в размере сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта подрядчиком, указывается в смете контракта (приложение № 2 к контракту) и рассчитывается по формуле: Стоимость этапа, указанная в извещении об осуществлении закупки*К,

где К-это коэффициент, рассчитанный по результатам определения подрядчика, К=цена контракта НМЦК.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, указанных в п. 13.1, 13.1.1 контракта (пункт 2.1. контракта).       

Согласно пункту 2.3. контракта, первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ (этапов) выполненных в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту), является документ о приемке, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке (далее – «акт о приёмке выполненных работ, документ о приёмке»).  

Согласно пункту 2.4. контракта предварительная оплата (аванс) в размере 50 (пятидесяти) процентов от цены каждого этапа исполнения контракта производится: по 1 этапу – в течение 60 (шестидесяти) дней с даты заключения контракта на основании выставленного подрядчиком счета для перечисления предварительной оплаты (аванса).

В соответствии с пунктом 2.5. контракта окончательная оплата этапа исполнения контракта производится заказчиком с учетом предварительной оплаты (аванса) путем перечисления денежных средства на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу заказчиком, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2. контракта сроки начала и завершения выполнения работ (этапов) установлены Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту) и являются определяющими для применения последствий просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, включая имущественную ответственность, установленную разделом 11 контракта, и расторжение контракта заказчиком в одностороннем порядке согласно разделу 13 контракта.

В силу п.4.2.4 контракта заказчик обязан оплачивать выполненные по контракту работы в соответствии со сметой контракта (приложение №2 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №3 к контракту) за фактически выполненные подрядчиком работы в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством РФ. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения работ по спорному контракту, в том числе: акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 30-35).

В декабре 2023 года стороны подписали соглашение о расторжении контракта (л.д. 29). 

Как указал истец, на момент расторжения  контракта задолженность заказчика перед подрядчиком составляла 4 341 918 руб. 66 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Заслушав представителя истца, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата  работ подрядчиком заказчику (ст.ст.  720, 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту от 14.06.2022 № 333-22 подтвержден материалами дела. 

Кроме того, судом установлено, что в рамках дела №А71-15716/2022 рассматривался вопрос о взыскании задолженности по выполнению работ по первому этапу в рамках спорного муниципального контракта; по результатам рассмотрения спора исковые требования акционерного общества "Республиканская строительная компания" были удовлетворены частично; с автономного учреждения Удмуртской Республики "Ледовый дворец "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Республиканская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 4928 руб. 84 коп. долга по контракту № 333-22 от 14.06.2022,  а так же 133 руб. 59 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, о правомерном удержании денежных средств в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 4 341 918 руб. 66 коп. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 702, 711, 740, 746  ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 11.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени). 

В соответствии с п.11.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

 В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ на основании п.п. 11.1-11.2 контракта истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 694 888 руб. 99 коп. за период с 21.01.2023 по 27.05.2024.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.  

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.п. 11.1-11.2 контракта подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.

Также истцом предъявлено требование о дальнейшем начислении неустойки с 28.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму неоплаченного долга подлежит дальнейшему начислению неустойка, исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024 по день фактической оплаты долга.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 48 184 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с автономного учреждения Удмуртской Республики "Ледовый дворец "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Республиканская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 036 807 руб. 65 коп., в том числе: 4 341 918 руб. 66 коп. долга, 694 888 руб. 99 коп. пени  по контракту № 333-22 от 14.06.2022.

3. Взыскать с автономного учреждения Удмуртской Республики "Ледовый дворец "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 184 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                             О. В. Бусыгина