Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43246/18

18 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО "Теплосеть"  

к ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" о взыскании задолженности в сумме 1 067 069, 24 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЖЭК № 3  "ТЕХКОМСЕРВИС" (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 000 000 руб.,  законной неустойки за период с 26.03.2018 по 17.07.2018, рассчитанную в  соответствии с требованиями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от  07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 67 069,  24 руб., законной неустойки с 18.07.2018 по день фактической оплаты суммы  основного долга в размере 1 000 000 руб., исходя из действующей на день  фактической оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом принятого  судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).  

Поскольку представители истца и ответчика присутствовали в судебном  заседании, принимая во внимание отсутствие возражений относительно  перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном  заседании, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал,  сумму задолженности признал.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела  письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.  

01.02.2009 г. между ОАО «Теплосеть» (далее - истец) и ООО «ЖЭК № 3  «ТЕХКОМСЕРВИС» (далее - ответчик) был заключен договор  энергоснабжения № 303 (далее - договор). Предметом договора является  отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (физической воды).  

В соответствии с п. 2.1. договора, истец принял на себя обязательство  обеспечивать ответчику отпуск тепловой энергии и теплоносителя  (физической воды).  

Согласно п. 3.1.12 и п. 5.5 договора, Ответчик обязался ежемесячно до  25-го числа месяца, следующего за расчетным производить оплату за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель (физическую воду).  

В п. 5.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является  календарный месяц.  

В соответствии с п. 4.1. договора, учет отпущенной ответчику тепловой  энергии и теплоносителя (физической воды) производится в соответствии с  «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» по приборам,  установленным на тепловом узле ответчика.  

При отсутствии на объектах абонента приборов учёта фактическое  количество потреблённой тепловой энергии и использованного теплоносителя  определяются расчётным методом (п. 4.3 договора).  

Согласно п. 5.4 договора, изложенного в редакции дополнительного  соглашения к договору от 21.10.2013 г., «Расчеты по настоящему договору  производятся ежемесячно. Платежные документы возвращаются  Энергоснабжающей организацией уполномоченному представителю Абонента  на руки с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным, для  самостоятельной оплаты», а следовательно, неполучение Абонентом  платежных документов не освобождает его от ответственности за  несвоевременное и недобросовестное исполнение обязательств по оплате за  потребленную тепловую энергию и горячую воду.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил в адрес  ответчика тепловую энергию в размере 1 809 042,39 руб.  

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, в связи с  чем, образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб.  

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о её фактическом потреблении.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, доказательств своевременной оплаты электрической энергии  согласно условиям договора и приложений к нему ответчиком не  представлено.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств,  подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом  заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не  представлен, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий  совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с  п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во  внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной  тепловой энергии, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о  

взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере  1 000 000 руб. в полном объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о  взыскании неустойки в размере 67 069,24 руб. за период с 26.03.2018 по  17.07.2018.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  

пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты  стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени,  предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.  

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к  взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств  ответчик не представил. Какой-либо контррасчет неустойки не представил.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность  неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального  ресурса (услуг), отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей  взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит  предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы  неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Требование о взыскании неустойки до момента фактической оплаты  долга не противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств".  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между  сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" в пользу ОАО  "Теплосеть" задолженность в сумме 1 000 000 руб., законную неустойку за  период с 26.03.2018 по 17.07.2018, рассчитанную в соответствии с  требованиями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 67 069, 24 руб., законную  неустойку с 18.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в  размере 1 000 000 руб., исходя из действующей на день фактической оплаты  ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в сумме 31 360  руб.  

Взыскать с ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 401, 12 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян