именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255932/23-21-2059

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАССУЛА" (117279, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЛЛИОН" (109548, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ШОССЕЙНАЯ УЛ., Д. 1, К. 1, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 258 692 руб. 47 коп., неустойки в размере 25 173 руб. 85 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 28.12.2022)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАССУЛА" (далее – истец, поставщик) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "ТРИЛЛИОН"  (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 258 692 руб. 47 коп., неустойки в размере 151 043 руб. 10 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2023 г. между ООО «Крассула» и ООО «ТРИЛЛИОН» был заключен договор поставки № ТК-414.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Истец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном Договором поставки.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что количество карт, наименование товара, товарные ограничители определяются Истцом самостоятельно и указываются в соответствующей заявке, оформленной согласно Приложению № 3 к настоящему Договору поставки.

Согласно п. 2.3. Договора, Ответчик получает товары непосредственно в торговых точках. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от Истца к Ответчику с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара Ответчику, а в отношении топлива - в любом случае не позднее момента фактической передачи товара держателю карты.

12.07.2023г. Ответчику были переданы топливные карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт карт № ТК-414 от 12.07.2023г.

В силу п. 3.12. Договора поставки обязательство Истца по передаче товара считаются исполненными Истцом и принятыми Ответчиком с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, а в случае невозможности такой регистрации по техническим или иным причинам в отношении топлива - с момента фактической передачи топлива держателю карты.

Согласно п. 2.5. Договора, при заключении настоящего договора стороны исходят из презумпции полноты и достоверности учета и отражения операций по реализации нефтепродуктов и проведению расчетов, отражаемых в электронной автоматизированной системе безналичного отпуска Истца.

Согласно транзакционным отчётам из электронной автоматизированной системы по отпуску товара, по топливным картам во исполнение обязательств по Договору Истец за период июль 2023 – сентябрь 2023 отпустил Ответчику товар на общую сумму 2 268 692 руб. 47 коп.: в июля 2023 г. на сумму 503 785 руб. 73 коп., в августе 2023 г. на сумму 1 207 704 руб. 69 коп., в сентябре 2023 г. на сумму 557 202 руб. 05 коп.

За этот же период оплат от Ответчика поступило на общую сумму 1 010 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 4.1.3. Договора, Истец обязан не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять Ответчику надлежащим образом оформленные счет-фактуру, накладную по форме ТОРГ-12 и/или акт об оказании услуг, если в истекшем периоде Истец оказывал Ответчику услуги. Представление (передача) Ответчику указанных в настоящем пункте Договора поставки документов для подписания производится в офисе Истца либо в ином месте и в иные сроки, согласованные Сторонами в письменной форме.

Пунктом 4.3.5. Договора указано, что Ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, получить от Истца документы, представленные им в соответствии с пунктом 4.1.3 Договора поставки. Не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, вернуть Истцу подписанные и скрепленные печатью со своей стороны экземпляры указанных документов. При наличии претензий по количеству и стоимости Товара, полученного в отчетном периоде, Ответчик обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, направить Истцу претензию. Позднее указанной даты претензии не принимаются, Товар считается переданным надлежащим образом и принятым Ответчиком без претензий.

Истец выставил и подготовил к передаче Ответчику предусмотренные договором документы: УПД 638 от 31.07.23 на сумму 503 785 руб. 73 коп., УПД 710 от 31.08.23 на сумму 1 207 704 руб. 69 коп., УПД 801 от 30.09.23 на сумму 557 202 руб. 05 коп.

Дополнительно Истец отправил указанные документы на адрес электронной почты Ответчика. Однако в установленные Договором поставки сроки Ответчик оригиналы документов в офисе Истца не получил, подписал электронной подписью только УПД 638 от 31.07.2023 на сумму 503 785 руб. 73 коп., остальные документы Продавцу подписанные и скрепленные печатью со своей стороны не представил, претензии по количеству, качеству и стоимости Товара не предъявил.

16.09.2023г. Истец направил первую претензию в адрес Ответчика, которая осталась без ответа.

13.10.2023г. Истец дополнительно направил вторую претензию и договор ТК-414 от 12.07.23, акт приёма передачи топливных карт от 12.07.23, УПД 710 от 31.08.23, УПД 801 от 30.09.23, акт сверки от 30.09.23, транзакционные отчёты от 31.07.23, 31.08.23, 30.09.23 для подписания в адрес Ответчика, однако Ответчик не произвел оплату задолженности, подписанные документы не направил.

Пунктом 4.3.7. Договора установлено, что в случае возникновения у Ответчика задолженности по оплате Товара в результате невыполнения Ответчиком финансовых условий настоящего Договора либо в иных случаях, Ответчик гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты ее возникновения.

Однако принятые обязательства Ответчик исполнил не в полном объеме, оплату произвел частично на общую сумму 1 010 000 рублей. При этом последняя оплата была произведена 01.09.2023 согласно платежному поручению № 424.

30.09.2023 был осуществлен последний отпуск товара согласно УПД 801.

На 03.10.2023 г. Задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 258 692 руб. 47 коп.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 258 692 руб. 47 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.6. Договора предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в пункте 4.3.7. настоящего Договора поставки, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 04.10.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 151 043 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 01.02.2024 г. и по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЛЛИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАССУЛА" сумму задолженности по договору от 12.07.2023 г. №ТК-414 в размере 1 258 692 руб. 47 коп., неустойку за период с 04.10.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 151 043  руб. 10 коп., неустойку  в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 01.02.2024г  по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 7.6 договора, расходы по госпошлине в размере 25839 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЛЛИОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 258 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев