﻿﻿032/2020-2283(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25780/2015

г. Краснодар

24 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании  от конкурсного управляющего должника – акционерного общества «Фирма "Актис"»  (ИНН 6165111480, ОГРН 1036165026589) – Ботвиньева А.В. – Камышева Д.А.  (доверенность от 09.01.2020), Котляровой О.В. (доверенность от 09.04.2019),  от публичного акционерного общества «АКБ Связь-Банк» (ИНН 7710301140,  ОГРН 1027700159288)– Шабельской О.Н. (доверенность от 18.11.2019), от общества с  ограниченной ответственностью «АлексТрейд» (ИНН 2630047668, ОГРН 1162651070581)  – Николаевой Д.А. (доверенность от 11.03.2019), от общества с ограниченной  ответственностью «РНГО» (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288) – Мокрушиной К.К.  (доверенность от 08.02.2019), Юнда О.Н. (доверенность от 23.05.2019), в отсутствие иных  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе  путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  ПАО «АКБ Связь-Банк» на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 23.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2019 по делу № А53-25780/2015, установил следующее.  

В рамках дела о банкротстве АО «Фирма "Актис"» (далее – должник) конкурсный  управляющий обратился с заявлением о признании недействительными заключенных  11.06.2015 должником и АО КБ «Глобэкс» (далее – банк) договоров залога и  последующего залога и применении последствий недействительности сделок.  

Определением от 04.12.2018 в связи с реорганизацией произведена замена банка на  его универсального правопреемника – ПАО «АКБ Связь-Банк». Определением  от 16.01.2019 ООО «Алекс Трейд» (далее – общество) привлечено в качестве соответчика.  

Определением от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 14.10.2019, отказано в удовлетворении заявления  ПАО «АКБ Связь-Банк» о замене ПАО «АКБ Связь-Банк» на общество.  

В кассационной жалобе ПАО «АКБ Связь-Банк» просит судебные акты отменить,  ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене  ПАО «АКБ Связь-Банк» на общество.  

В отзывах ООО «РНГО», конкурсный управляющий просят оставить судебные  акты без изменения, общество полагает, что заявление ПАО «Связь-Банк» подлежало  удовлетворению.  

В судебном заседании представители ПАО «АКБ Связь-Банк», конкурсного  управляющего, общества, ООО «РНГО» повторили доводы, изложенные в жалобе и  отзывах.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 20 минут 22.01.2020. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, решением от 18.10.2017 должник признан  банкротом, открыто конкурсное производство.  

В обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии  от 25.06.2014 банк и должник заключили договор залога от 11.06.2015, согласно которому  в залог переданы электроснабжение наружное, внешние электрические сети, эстакада  д/инженерных коммуникаций (металл), эстакада металлическая, водоснабжение  внутриплощадочное, внешние сети канализации, внешние сети газоснабжения, водовод;  балансовая стоимость имущества составила 93 424 925 рублей 95 копеек, залоговая  стоимость определена сторонами в сумме 28 027 477 рублей 78 копеек. В обеспечение  обязательств по договору об открытии кредитной линии от 23.09.2014 банк и должник  заключили договор от 11.06.2015 последующего залога это же имущества.  

В обеспечение обязательств по договору от 25.06.2014 банк и должник заключили  договор залога от 11.06.2015, согласно которому в залог передан расположенный по  адресу: Ростовская обл., на территории муниципальных земель города Новочеркасска,  кадастровый (условный) номер: 61:55:0000000:2321, подъездной железнодорожный путь,  примыкающий к пути № 1 Новочеркасского завода синтетических продуктов (старая  площадка) ручным стрелочным переводом № 7, протяженностью 2695,1 м, в состав  объекта входят путь № 1, соединительный, длина путей полная 914,60 п. м, в т. ч.  полезная; 891,20 п. м., граница пути от хв. крест. стр. № 7 до стрелки № 3, путь № 2,  погрузо-выгрузочный, длина путей полная 807,50 п. м, в т. ч. полезная 757,30 п. м,  граница пути от стрелки № 3 до упора; путь № 3, погрузо-выгрузочный, длина путей  полная 145,00 п. м, в т. ч. полезная 104,30 п. м, граница пути от стрелки № 6 до упора,  путь № 4, выгрузочный, длина путей полная 380,00 п. м, в т. ч. полезная 319,70 п. м,  граница пути от стрелки № 4 до упора, путь № 5, погрузо-выгрузочный, длина путей  

полная 448,00 п. м, в т. ч. полезная 400,00 п. м, граница пути от стрелки № 5 до упора.  одновременно с передаче в залог подъездного пути должник передал в залог право аренды  земельного участка площадью 78200 кв. м. Предмет залога оценен сторонами в сумме  314 030 рублей. В обеспечение обязательств по договору от 23.09.2014 банк и должник  заключили договор от 11.06.2015 последующего залога это же имущества.  

6 августа 2018 года конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании  недействительными заключенных банком и должником договоров залога и последующего  залога.  

Определением от 04.12.2018 в связи с реорганизацией в форме присоединения  произведена замена банка на его универсального правопреемника –  

ПАО «АКБ Связь-Банк». 

Определением от 16.01.2019 общество привлечено в качестве второго ответчика со  ссылкой на то, что банк и общество заключили договор от 05.06.2018 уступки прав  (требований) к должнику, вытекающих из кредитных договоров от 25.06.2014 и 23.09.2014  с учетом обеспечительных сделок.  

Суды отказали в удовлетворении заявления ПАО «АКБ Связь-Банк» о замене его  на общество, принимая во внимание, что оспариваемые сделки заключены банком,  универсальным правопреемником которого является ПАО «АКБ Связь-Банк».  

Общество привлечено к участию в обособленном споре в качестве второго  ответчика с учетом положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу  

 № А53-25780/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Калашникова  

Судьи И.М. Денека  

  Ю.В. Мацко