именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110672/23-53-885

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬФ» (652476, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, АНЖЕРО-СУДЖЕНСК ГОРОД, ВОДОКАНАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 219 485 руб. 84 коп. по договору от 26.11.2021 № АЛ 199205/01-21 КМР

в заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по дов. от 10.12.2021 №АЛ0001905

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику ООО «ЭЛЬФ» о взыскании 1 219 485 руб. 84 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо.

Сумма платежей 10 743 885,62 руб., аванс 1 382 434,22 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 626 781,26 руб., финансирование 6 242 347,04 руб., срок лизинга 1852 дн. с 06.12.2021 по 31.12.2026, плата за финансирование по ставке 9,84% годовых, период пользования финансированием 385 дн. с 26.11.2021 по 15.12.2022, плата за пользование финансированием 647 994,16 руб., сумма внесенных лизинговых платежей без аванса 780 434,63 руб., возврат финансирования 5 100 000 руб.

Расходы на хранение, перемещение, перерегистрацию, обслуживание 209 579,27 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 262 306,38 руб. с 13.06.2022 по 15.12.2022, за просрочку возврата предмета лизинга 9 358,45 руб. с 10.08.2022 по 11.08.2022.

Предоставление лизингополучателя 5 880 434,63 руб., лизингодателя 7 371 585,30 руб., сальдо 1 491 150,67 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.11.2021 № АЛ 199205/01-21 КМР, с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга). 

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

В случае предъявления лизингодателем требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга в течение 2-х дней с момента получения уведомления. Если в указанный срок предмет лизинга не будет возвращен, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей, указанной в графике платежей, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата (п. 14.5.2.2, 14.5.2.3 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

В случае необходимости определения соотношения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его прекращения по основаниям, указанным в п. 14.4. правил лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, стороны пришли к соглашению о нижеследующем (п. 9.2 договора).

Стоимость изъятого предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признали, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата (изъятия/осмотра) предмета лизинга (п. 9.2.1 договора).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 02.08.2022 № 35685, в связи с неоднократным нарушением обязательств, предмет лизинга передан лизингодателю и реализован.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 219 485,84 коп.

Суд проверил представленный стороной расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 1 328 784,81 руб. 

Расчет сальдо по договору от 26.11.2021 № АЛ 199205/01-21 КМР.

Предмет лизинга – фронтальный погрузчик, приобретен по договору от 26.11.2021 по цене 7 626 781,26 руб. и передан лизингополучателю по акту от 06.12.2021.

Сумма платежей 10 743 885,62 руб. (п. 5.1, 5.6 в ред. д/с от 03.12.2021 № 1, п.5.9), срок лизинга в целях расчета ставки платы за финансирование 1852 дн. с 06.12.2021 по 31.12.2026. 

Аванс 1 384 434,22 руб., финансирование 6 242 347,04 руб., плата за финансирование по ставке 9,8414 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 11.08.2022, реализован по договору от 15.12.2022 по цене 5 100 000 руб.

Период пользования финансированием 375 дн. с 06.12.2021 по 15.12.2022, плата за пользование финансированием 631 165,42 руб.

Расходы на изъятие 11 299,27 руб., транспортировку 184 000 руб., хранение 14 280 руб., всего 209 579,27 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 116 769,26 руб. за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, за просрочку возврата предмета лизинга 9 358,45 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 780 434,63 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 880 434,63 руб. (780 434,63 + 5 100 000), лизингодателя 7 209 219,44 руб. (6 242 347,04 + 631 165,42 + 209 579,27 + 9 358,45 + 116 769,26), сальдо 1 328 784,81 руб. в пользу лизингодателя.

Так как сальдо в пользу истца превышает размер его требований, требования о взыскании долга по взаиморасчетам суд удовлетворяет в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Период, за который исчисляется ставка, должен соответствовать периоду, в котором эта ставка применяется. 

Срок лизинга может не совпадать с периодом пользования финансированием, так как первый определяется передачей предметом лизинга, а второй – вложенным собственным финансированием лизингодателя. Однако из этого не следует, что период платы за финансирование должен начинаться раньше периода, за который рассчитывается ставка.

Лизингодатель рассчитывает ставку платы за финансирование с даты передачи предмета лизинга, следовательно, плата за пользование финансированием должна рассчитываться с этой же даты, так как за предшествующий период: с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, ставка не рассчитывалась.

Дата заключения договора лизинга может не соответствовать дате начала финансирования, так как вторая определяется условиями оплаты по договору купли-продажи.

По договору купли-продажи, заключенному лизингодателем, установлены следующие условия оплаты: оплата в течение 7-ми рабочих дней после подписания акта осмотра имущества. Таким образом, дата начала финансирования соответствует дате приема-передачи, а не дате заключения договора. После основной оплаты стороны заключают дополнительное соглашение к договору лизинга, в котором сдвигают лизинговые платежи к дате основного платежа по договору купли-продажи.

2. Расчет неустойки произведен истцом без учета действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Одним из последствий введения моратория является прекращение финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставления финансирования, т.е. до введения моратория.

Таким образом, к лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, должен применяться мораторий, за исключением платежей по договорам, заключенным после 01.04.2022.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬФ» в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 1 219 485(один миллион двести девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 84 коп. долга, 25 195 (двадцать пять тысяч сто девяносто пять) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.