Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14373/2021

29 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестори 1"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2; 

Третье лицо: товарищество собственников жилья "ЗАХАРЬЕВСКАЯ, 25"

О признании недействительным постановления от 11.02.2021

 

при участии

от заявителя: представителя ФИО3, по доверенности от 14.09.2020.

от заинтересованного лица: ФИО2

от третьего лица: представителя ФИО4, по доверенности от 01.03.2021, представителя ФИО5, по доверенности от 11.08.2020. 

 

установил:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Инвестори 1"  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу - Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 с заявлением о признании недействительным постановления от 11.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства № 171247/20/78019-ИП.

Определением от 09.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, товарищество собственников жилья "ЗАХАРЬЕВСКАЯ, 25".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как установлено материалами дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-94024/2019 от 25.10.2019 г. (далее - Решение) суд обязал ООО «Инвестори 1» (далее - Общество) своими силами и за свой счет в срок, не превышающий 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, привести в первоначальное состояние часть фасада многоквартирного дома и прилегающую территорию по адресу 

<

...>, лит. А в соответствии с планом нежилого помещения 1-Н и поэтажным планом здания, а именно: - восстановить проектный оконный проем вместо дверного проема из пом. 1-Н; - восстановить нарушенное благоустройство прилегающей территории в районе указанного проема; - выполнить ремонт фасада здания в районе несогласованного дверного проема из пом. 1-Н. Кроме того, суд взыскал с ООО «Инвестори 1» в пользу товарищества собственников жилья «Захарьевская 25» (далее - ТСЖ, Истец) 6 ООО рублей 00 копеек государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 года. Принят отказ Истца от иска в части требования о восстановлении нарушенного благоустройства прилегающей территории в районе указанного проема. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу № А56-94024/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

11.05.2020 года Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 032132214.

20.10.2020 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, на основании исполнительного листа серии ФС № 032132214 от 11.05.2020г. возбуждено исполнительное производство № 171247/20/78019-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 11.12.2020г. был составлен Акт о совершении исполнительных действий, в котором отражено исполнение ООО «Инвестори 1» требований, изложенных в исполнительном листе № ФС 032132214 от 11.05.2020г. выданном Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А 56-94024/2019. в полном объёме.

28.01.2021г. Заявитель обратился к Судебному приставу-исполнителю ФИО2 с Заявлением об окончании исполнительного производства 171247/20/78019-ИП в связи с фактическим исполнением, о чем также свидетельствует Aкт о совершении исполнительных действий от 11.12.2020г.

11.02.2021г. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО «Инвестори 1» об окончании исполнительного производства 171247/20/78019-ИП.

ООО «Инвестори 1» считает вынесенное Судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление об отказе  в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства 171247/20/78019-ИП незаконным, так как оно нарушает нрава заявителя и может повлечь за собой существенные материальные убытки для заявителя, то есть нарушает права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 11.12.2020 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу 

<

...>  о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

22.12.2020 судебному приставу - исполнителю от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительных действий.

В соответствии ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

24.12.2020        судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на срок с 24.12.2020 по 15.01.2021г.

28.01.2021 судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга повторно от взыскателя ТСЖ «Захарьевская, 25» поступило заявление (№ 12719/21/78019, зарегистрированное 28.01.2021г) об отложении исполнительных действий, в связи с рассмотрением заявления о замене стороны исполнительного производства в Арбитражном суде.

11.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на срок с 12.02.2021 по 01.03.2021г.

29.01.2021  судебному приставу-исполнителю от должника ООО «Инвестори 1», поступило заявление (№ 12878/21/78019 зарегистрированное 28.01.2021г) об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления 11.02.2021 должника ООО «Инвестори 1», в связи с тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии п.1. ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», принято решение об отложении исполнительного производства.

В  соответствии  с  ч.  8  ст. 3  6  Закона,  истечение  сроков  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, двухмесячный срок исполнения  требований  исполнительного документа не является пресекательным.

Заявителем не предоставлены доказательства, опровергающие процессуальные выводы судебного пристава-исполнителя. В связи с тем, что оспариваемые действия совершены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в рамках действующего законодательства и права и законные интересы заявителя не нарушает.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и 

 

Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Сундеева М.В.