АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3082/2017

г.

Тюмень

05 мая 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 379 939 рублей 80 копеек,

без вызова сторон и ведения протокола (части 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

Заявлен иск Акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (далее также - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый квартал» (далее также - ответчик) о взыскании 379 939 рублей 80 копеек задолженности за потребленную в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 14036 от 01.03.2013 (л.д.2-3) 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дело на основании Определения Суда от 22 марта 2017 года рассматривается в порядке упрощенного производства.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, пунктом 5 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ по адресу, указанному в сведениях из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18-19) с учётом положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

 Ответчик письменных возражений против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый квартал» (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения № 14036 от 01.03.2013 и Дополнительные соглашения к нему № 1 от 04.07.2013 г., № 2 от 21.10.2013 г., № 3 от 23.03.2015 г., № 4 от 08.10.2015 г., № 5 от 09.10.2015, № 6 от 08.12.2015, № 7 от 02.03.2016, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (далее по тексту – Договор, л.д.28-46).  

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии указаны в приложениях № 1, № 2 к Дополнительному соглашению № 7 от 02.03.2016 г. к Договору соответственно (л.д.43). 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период с августа 2016 года по декабрь 2016 года в количестве 166 560 кВт.ч. на общую сумму 379 939 рублей 80 копеек, что подтверждается актами № 3 снятия показаний приборов учета электрической энергии по точкам отпуска из сети от 31.08.2016 г., от 30.09.2016 г., от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, заверенных истцом и сетевой организацией (л.д.58-71), актами объема потребления электрической энергии мощности и счетами-фактурами № 0746/03/0816 от 31.08.2016, № 2418/03/0916 от 30.09.2016, № 1352/03/1016 от 31.10.2016, № 2737/03/1116 от 30.11.2016, № 1702/03/1216 от 31.12.2016, переданными истцом ответчику для подписания в порядке пунктов 9.3. - 9.3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 09.10.2015 г. к Договору (л.д.47-57) и не оспаривается ответчиком.   

Согласно пунктам 5.1., 5.5. Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по Договору производится ежемесячно 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных Продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии.       

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются соответствующими нормами права параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. 

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По не оспоренному утверждению истца, изложенному в исковом заявлении, у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г. электрической энергии в размере 379 939 рублей 80 копеек.

Ответчик своих договорных обязательств надлежащим образом не исполнил – не произвел оплату полученной от истца энергии в период в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 г., доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, факт поставки электроэнергии истцом, ее объём, не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ). 

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование о взыскании 379 939 рублей 80 копеек задолженности за потребленную электроэнергию является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 599 рублей (л.д.5.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 599 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый квартал» в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 379 939 рублей 80 копеек основного долга, а также 10 599 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Вебер Л.Е.