Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77248/17

31 октября 2017 г.

г. Москва

97-666 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 01.04.2005г.) 117312, 

<

...>

к ответчику ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 03.07.1984г.) 125009, 

<

...>

о  взыскании денежных средств в размере 2 796 755,41 руб. по государственному контракту № 41201713 от 01.01.2016г.  

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 97-07-85 от 02.12.2016г., 

от ответчика – ФИО3 – по дов. № 1/40 от 10.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее Истец, МЭС) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее Ответчик, Абонент) о взыскании задолженности в размере 2 422 071 руб. 32 коп., из которых: 2 010 764 руб. 81 коп. – долг, 411 306 руб. 51 коп. – неустойка, а также неустойки, начисленной на невыплаченную сумму долга, в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ставки  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 17.10.2017г. по дату фактической оплаты долга (с учетом изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по своевременной оплате принятой энергии, на положения ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований Истца по доводам, изложенным в отзыве, указал, что Истцом не выставлены в его адрес расчетно-платежные документы, что явилось причиной несвоевременной оплаты долга.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (Истец, МЭС) и ГУ МВД России по Московской области (Абонент, Ответчик) 01.01.2016г. заключен Государственный контракт № 41201713 (далее Контракт), согласно которому МЭС обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Контрактом.

Права и обязанности сторон Контракта определены в параграфах 2 и 3 Контракта.

Так, согласно п.2.1.3 Контракта МЭС обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) Абоненту (с учетом его Субабонентов) в объеме и порядке, установленными Контрактом.

Согласно п.3.1.1 Контракта надлежащим образом производить оплату фактически потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом и действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.6 Контракта исполнение денежных обязательств, в том числе оплата стоимости потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС, указанный в Контракте, в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением № 5 к контракту.

Согласно Приложению № 5 к Контракту оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом.

В срок до 10 числа текущего месяца Абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к Контракту.

В срок до 25 числа текущего месяца Абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к Контракту.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, Истец поставил Ответчику электрическую энергию (мощность) за период с 01.11.2016г. по 31.01.2017г. на общую сумму 3 254 176 руб. 23 коп.

Вместе с тем, оплата принятой электрической энергии (мощности) произведена Ответчиком частично, задолженность за указанный период составила 2 010 764 руб. 81 коп. Данный факт Ответчиком подтвержден в представленном в суд отзыве, а также подписанном сторонами Акте сверки.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлено доказательств обеспечения возможности получения ГУ МВД России по Московской области расчетно-платежных документов, а также своевременной их передачи для дальнейшей оплаты, судом не принимаются по следующим основаниям. 

В соответствии с п.5.1 Контракта фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к Контракту.

Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с Контрактом возложено на МЭС, определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п.5.5 Контракта получение Абонентом по окончании расчетного периода составленного по форме, установленной МЭС, и подписанного со стороны МЭС Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счета-фактуры и счета осуществляется:

- посредством использования Личного кабинета клиента (далее – ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на сайте МЭС в сети Интернет, при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, при условии наличия у Абонента необходимых программных и технических средств для применения электронной подписи;

- в отделении МЭС в сроки получения расчетно-платежных документов, установленные Приложением № 5 к Контракту. Факт получения Абонентом расчетно-платежных документов в отделении МЭС удостоверяется подписью Абонента с проставлением даты получения. В случае неполучения Абонентом расчетно-платежных документов датой получения считает дата их выписки МЭС.

МЭС обязано обеспечить возможность получения Абонентом указанных расчетно-платежных документов в сроки и способами, указанными выше.

Согласно п.1.1 Приложения № 4 к Контракту электрическая энергия (мощность) поставляется Абоненту по нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для первой ценовой категории.

Для целей определения стоимости объемов потребления электрической энергии (мощности), подлежащих оплате абонентом в текущем расчетном периоде, к расчету принимается цена на электрическую энергию (мощность), определенная МЭС в соответствии с действующим законодательством (п.1.3 Приложения № 4).

Согласно п.2.1 Приложения № 4 к Контракту за исключением случаев, отдельно оговоренных данным Порядком, фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

Абонент обязан не позднее 12:00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставить в МЭС надлежащим образом заполненный Акт снятия показаний приборов учета.

Таким образом на основании изложенного, учитывая, что тарифы, подлежащие применению при расчете стоимости потребленной электрической энергии (мощности) размещены на сайте МЭС, а показания приборов передаются самим Абонентом, суд считает, что Ответчик имел возможность для определения надлежащего расчета. Получение расчетно-платежных документов могло быть обеспечено самим Абонентом указанными в п.5.5 Контракта способами. Вместе с тем, доказательств того, что подобной возможности у Абонента не были, Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, как следует из материалов дела, Ответчиком задолженность по спорному периоду не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия оставлена им без удовлетворения и ответа. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца по состоянию на 16.10.2017г. задолженность Ответчика составила 2 422 071 руб. 32 коп., из которых: 2 010 764 руб. 81 коп. – долг, 411 306 руб. 51 коп. – неустойка.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком доказательств полного или частичного исполнения обязательства суду не представлено, контррасчет задолженности не произведен.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты электрической энергии (мощности) по Контракту в полном объеме и надлежащим образом в суд не представлено, право Истца истребовать долг вытекает из существа правоотношений, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования Истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, а также учитывая, что Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности на дату судебного заседания, суд, руководствуясь требованиями ст.330 ГК РФ и ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», считает также подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начисленной на сумму неоплаченного долга, с применением ставок, предусмотренных п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.10.2017г. по дату фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121- 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере  2 422 071 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи  семьдесят один) руб. 32 коп., из которых: 2 010 764 руб. 81 коп. – долг, 411 306 руб. 51 коп. – неустойка. 

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку, начисленную на невыплаченную сумму долга, в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ставки  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 17.10.2017г. по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 984 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 016 (три тысячи  шестнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 20308 от 27.04.2017г. на общую сумму 40 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова