РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-118334/22-162-879

г. Москва

10 августа  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля  2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа  2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФПК-ЭНЕРГИЯ"

214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКОЙ СЛОБОДЫ 2-Я ЛИНИЯ, ДОМ 38А, ОФИС 4, ОГРН: 1186733019175, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: 6732170001

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА"

119633, ГОРОД МОСКВА, БОРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 18, КОРПУС 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 2, ОГРН: 1083525003638, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: 3525200911

о взыскании денежных средств в размере 1 910 220 руб. 00 коп.; об обязании совершить определенные действия 

по встречному иску: ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" к ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ" об обязании исполнить в натуре обязательства по поставке товара, а именно: передать ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" оплаченный товар: лифт пассажирский ПБА-0610ШТ; лифт малый грузовой ПГ-239; лифт малый грузовой ПГ-239, в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании 208 206 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и с 31.01.2023г. по день полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности

 

при участии:

От ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ" – не явился, извещен

От ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" – Варданян С.Г., доверенность № 1 от 09.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФПК-ЭНЕРГИЯ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА"  о взыскании  долга в размере 1 860 000 руб.,  неустойки в размере 50 220 руб., об обязании принять товар по договору купли-продажи № 14/08-20ФК от 14.08.2020г.

14.03.2023 г. судом, для совместного рассмотрения одновременно с первоначальными требованиями принято встречное исковое заявление ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" к ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ" с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ  об обязании ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» передать ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» оплаченный товар: лифт пассажирский ПБА-0610ШТ; лифт малый грузовой ПГ-239; лифт малый грузовой ПГ239, в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать штрафа за период с 07.02.2023г. по 19.07.2023г. в размере 86 716 руб., для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец по первоначальным исковым требованиям заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик возражений по заявленному истцом ходатайству не заявил.

Истец по встречному  исковому заявлению требования  поддержал в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчиком по встречному исковому заявлению представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Выслушав представителя ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА"  исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает необходимым  прекратить производство по первоначальному иску по следующим обстоятельствам.

Истец через систему «Мой арбитр» заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что ООО «ФПК-Энергия» и ИП Логиновым Павлом Вениаминовичем 14.03.2023 года заключён договор об исполнении обязательств, согласно которому ИП Логинов П. В. обязуется погасить задолженность ООО «Академия строительства» в размере актуальных исковых требований, а ООО «ФПК-Энергия» в случае надлежащего исполнения, обязуется поставить лифтовое оборудование на объект строительства, указанный в претензии ООО «Академия строительства».

ИП Логинов П. В. платёжным поручением №54 от 16.03.2023 года в полном объёме исполнил принятые на себя в соответствии с договором от 14.03.2023 года обязательства, тем самым в полном объёме погасив задолженность ООО «Академия строительства» перед ООО «ФПК-Энергия».

На основании изложенного истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 2 статьи 49 АПК РФ, истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что заявление истца об отказе от первоначального иска подписано уполномоченным на то лицом и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное заявление и прекратить производство по делу. 

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина уплаченной истцом по платежному поручению № 237 от 30.05.2023 г. подлежит возврату истцу в размере 26 671 руб. из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ).

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Академия строительства»,   суд считает его подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ООО «ФПК-Энергия»  (продавец) и ООО «Академия Строительства» (покупатель) заключён договор купли-продажи №14/08-20ФК от 14.08.2020 г., предметом которого является обязанность продавца передать в собственность покупателя, а покупателя принять продукцию согласно Приложениям продавца.

Поставка товара осуществляется в рамках государственного контракта №1920187379192554164000000 от 12.11.2019, на объект «Реконструкция детского сада на 150 мест войсковой части 25594», Вологодская область, Шекснинский район, г. Вологда-20 (шифр объекта 594-11), заказчик - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

В соответствии с приложением 1 от 14.08.2020 года (далее приложение 1) к договору Продавец принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора передать покупателю 3 (три) единицы продукции:

- лифт пассажирский ПБА-0610ШТ;

- лифт малый грузовой ПГ-239;

- лифт малый грузовой ПГ-239,

общей стоимостью 2 660 000 (Два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.2. приложения 1 к договору условия оплаты: предоплата в размере 30%, оставшиеся 70% в течение 5 (пяти) календарных дней с даты письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

В соответствии с п. 1.3. приложения 1 к договору срок поставки товара: до 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения предоплаты в размере 30%.

Согласно дополнительного соглашения от 12.11.2021 к договор купли-продажи №14/08-20ФК от 14.08.2020 г. стороны внесли следующие изменения к договору:

- п. 1.2. приложения 1 изложить в редакции: «Условия оплаты: предоплата 30%, далее 620 000 - срок до 15,12.2021 года; далее 620 000 - в срок до 15.01.2022 года; далее 620 000 - в срок до 15.02.2022 года».

- п. 1.3. приложения 1 изложить в редакции: «Срок поставки товара: в срок до 20.02.2022 года при условии своевременного получения перечисленных платежей».

Платёжным поручением №455 от 01.09.2020 года ООО «Академия Строительства» перечислила в адрес ООО «ФПК-Энергия» предоплату в размере 30%, а именно 798 000  рублей.

Платёжным поручением №546 от 08.08.2022 года ООО «Академия Строительства» перечислила в адрес ООО «ФПК-Энергия» предоплату в размере 1 240 000 рублей.

Платёжным поручением №636 от 29.09.2022 года ООО «Академия Строительства» перечислила в адрес ООО «ФПК-Энергия» предоплату в размере 622 000 рублей.

Всего по состоянию на 29.09.2022 ООО «Академия Строительства» перечислила в адрес ООО «ФПК-Энергия» предоплату по договору купли-продажи №14/08-20ФК от 14.08.2020 г. в размере 100% от стоимости товара - 2 660 000 рублей.

Истец указывает, что поставка товара ООО «ФПК-Энергия» не осуществлена, в связи с чем истец вправе применительно к статье 511 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от ответчика исполнить обязательство в натуре, о чем в адрес ответчика направлена претензия о передаче оплаченного товара, в удовлетворении которой отказано.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, , товар, а именно лифт пассажирский ПБА-0610ШТ; лифт малый грузовой ПГ-239; лифт малый грузовой ПГ-239, не был поставлен истцу. Денежные средства также не были возвращены ответчиком истцу.

Суд критически относится в доводу ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» о том, что Товарная накладная № 23032101 от.03.2023г. на которую общество ссылается как на доказательство поставки, подтверждает поставку товара истцу. Поставка товара генеральному подрядчику ФГУП «СГУСС» не подтверждает исполнение обязательств по договору  купли-продажи № 14/08-20ФК от 14.08.2020г. заключённому между ООО «ФПК-Энергия»  и ООО «Академия Строительства».

Возражения ответчика по встречному иску судом отклонены, так как судом установлено что истцом с учетом цены указанной в Спецификации № 1 от 14.08.2020г. оплата товара произведена, однако доказательств передачи товара ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» в материалы дела не представлены.

На основании изложенного исковые требования  об обязать передать оплаченный товар: лифт пассажирский ПБА-0610ШТ; лифт малый грузовой ПГ-239; лифт малый грузовой ПГ239, в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом по встречному иску заявлено требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 86 716 руб., на основании п. 4.1 договора, согласно которому  при невыполнении своих обязательств, виновная сторона обязана уплатить штраф в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом, представленный истцом расчет штрафа признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара истцу подтвержден материалами дела, в связи, с чем суд признает требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 86 716 руб. 00 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, представленных доказательств, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы  по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Государственная пошлина по первоначальному иску остаётся на истце. Государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» (ИНН: 6732170001) от иска, производство по первоначальному иску по делу А40-118334/22-162-879 прекратить.

Возвратить ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» (ИНН: 6732170001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 671 руб.

 

Встречный иск ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» удовлетворить.

Обязать ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» (ИНН: 6732170001) передать ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН: 3525200911) оплаченный товар: лифт пассажирский ПБА-0610ШТ; лифт малый грузовой ПГ-239; лифт малый грузовой ПГ239, в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» (ИНН: 6732170001) в пользу ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН: 3525200911) штраф за период с 07.02.2023г. по 19.07.2023г. в размере 86 716 руб., а также 9 469 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков