АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55822/2019

28 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-55822/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ПРОМСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1650771 руб. 14 коп.,,

 

при участии в судебном заседании

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1650771 руб. 14 коп., 1435800 руб. долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам, 214971 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.01.2017 по 19.08.2019, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.08.2019 по день фактической оплаты долга.

От ответчика 15.11.2019 поступил отзыв, в котором ответчик указал, что не получал копию искового заявления. По данным ответчика задолженность составляет 1425800 руб.

17.01.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву, согласно которому ответчик произвел оплату задолженности в размере 10000 руб. (платежное поручение №39 от 31.10.2019, №34 от 31.10.2019). Кроме того ответчик указал на неверность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истца, представив контррасчет. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «НПФ «ПромСталь» поставил товар (круги, поковки) и оказал услуги по их резке, а ООО «Инженерные технологии» принял названные товар и услуги на общую сумму 4522550 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:  № 5 от 09.01.2017 на сумму 35 500 руб.; №94 от 26.01.2017 на сумму 50 000 руб.; № 258 от 01.03.2017 на сумму 79 000 руб.; № 341 от 16.03.2017 на сумму 68 000 руб.;    № 492 от 13.04.2017 на сумму 87 690 руб.; № 532 от 19.04.2017 на сумму 417 000 руб.; № 544 от 21.04.2017 на сумму 24 000 руб.; № 678 от 22.05.2017 на сумму 319 600 руб.; № 845 от 22.06.2017 на сумму 255 500 руб.; №1289 от 29.09.2017 на сумму 1 125 000 руб.; № 1525 от 13.11.2017 на сумму 98 000,00 руб.; № 1526 от 13.11.2017 на сумму 359 000 руб., № 132 от 31.01.2018 на сумму 528 000 руб.;№ 357 от 06.03.2018 на сумму 225 635 руб.; № 584 от 13.04.2018 на сумму 241 405 руб., № 716 от 04.05.2018 на сумму 239 850 руб.,         № 897 от 06.06.2018 на сумму 33 470 руб.; № 917 от 08.06.2018 на сумму 19 376,50 руб., № 938 от 15.06.2018 на сумму 33 000 руб.; № 977 от 21.06.2018 на сумму 4 800 руб.; № 1150 от 23.07.2018 на сумму 3 200 руб.; № 1195 от 31.07.2018 на сумму 105 964 руб.; № 1198 от 31.07.2018 на сумму 3 200 руб.;№ 1349 от 22.08.2018 на сумму 10 000 руб.; № 1605 от 05.10.2018 на сумму 108 000 руб.;         №1650 от 11.10.2018 на сумму 45 000 руб.; № 2053 от 12.12.2018 на сумму 3 360 руб.

Факт получения товара материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично (платежное поручение № 100 от 21.03.2017 на сумму 50 000 руб.;   № 119 от 05.04.2017 на сумму 79 000 руб.;           № 127 от 14.04.2017 на сумму 68 000 руб.; № 128 от 14.04.2017 на сумму 87 690 руб.; № 129 от 14.04.2017 на сумму 417 000 руб.; № 290 от 05.07.2017 на сумму 255 500 руб.;        № 300 от 12.07.2017 на сумму 24 000 руб.; № 301 от 12.07.2017 на сумму 176 000 руб.; № 576 от 08.11.2017 на сумму 98 000 руб.; № 595 от 13.11.2017 на сумму 300 000 руб.; № 624 от 23.11.2017 на сумму 59 000 руб.;      № 751 от 26.12.2017 на сумму 273 360 руб.; № 232 от 02.03.2018 на сумму 225 635 руб.; № 320 от 05.04.2018 на сумму 70 000 руб.; № 329 от 12.04.2018 на сумму 171 405 руб.; № 413 от 03.05.2018 на сумму 239 850 руб.; № 554 от 05.06.2018 на сумму 33 470 руб.;№ 567 от 08.06.2018 на сумму 15 000 руб.; № 571 от 08.06.2018 на сумму 19 376,50 руб.; № 592 от 14.06.2018 на сумму 33 000 руб.; № 654 от 24.07.2018 на сумму 6 400 руб.; № 656 от 25.07.2018 на сумму 26 664 руб.; № 660 от 25.07.2018 на сумму 79 300 руб.; № 798 от 20.08.2018 на сумму 10 000 руб.; № 870 от 03.10.2018 на сумму 108 000 руб.; № 885 от 10.10.2018 на сумму 27 000 руб.; № 1015 от 21.11.2018 на сумму 100 000 руб.;         № 1073 от 12.12.2018 на сумму 3 360 руб., №39 от 31.10.2019 на сумму 5000 руб., №34 от 31.10.2019 на сумму 5000 руб.), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1425800 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1425800 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела вышеназванная задолженность ответчиком не погашена, требование истца о ее взыскании правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 (день вынесения резолютивной части решения), с учетом возражений ответчика, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 254449 руб. 60 коп., поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2020 по день фактической оплаты долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 29508 руб., подлежат и взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 295 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ПРОМСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) с  общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 1680249 руб. 60 коп.,  в том числе долг в сумме 1425800 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254449 руб. 60 коп.,  начисленные за период с 10.01.2017 по 22.01.2020, начисление и взыскание которых продолжить с 23.01.2020 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 29508 руб. 00 коп.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 295 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова