﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12364/2021

12 ноября 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», ОГРН  1142651030510, ИНН 2636810364, г. Ставрополь, о взыскании 2 379 292 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с июня 2020 года по апрель 2021 года по договору № 511602 от 01.05.2015, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее –ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад-Сервис» (далее –ООО «СтройГрад-Сервис») о взыскании 2 379 292 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с июня 2020 года по апрель 2021 года по договору № 511602 от 01.05.2015.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СтройГрад-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг №511602 (далее - договор №511602 от 01.05.2015), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении №3 к договору. 

Объем поставленной электрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенными ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 4.6. договора). 

Согласно пункту 5.5. договора, расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Оплата за электрическую энергию производится в  порядке и с учетом особенностей, указанных в пункте 5.6. договора. При отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику: путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора истец за период с июня 2020 года по апрель 2021 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 2 379 292 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии за заявленный период.

Однако ответчик принятые по договору обязательства по оплате электроэнергии  не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 2 379 292 руб. 31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.             

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за заявленный период.

Ответчик требования истца не оспорил, отпущенную истцом электрическую энергию в полном объеме не оплатил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электрическую энергию по договору от 01.05.2015 №511602 за период с с июня 2020 года по апрель 2021 года в размере 2 379 292 руб. 31 коп.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», ОГРН  1142651030510, ИНН 2636810364, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки, 2 379 292 руб. 31 коп. долга за период с июня 2020 года по апрель 2021 года, 34 896 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья					                                                                  Н.В. Демкова