АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4823/2020

г. Оренбург

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        19 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Оренбургской области, Оренбургская область г. Орск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПРИОРИТЕТ", Оренбургская область г. Ясный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,      

о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 200 342 руб., в том числе: недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 200 342 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области и общество с ограниченной ответственностью "СК ПРИОРИТЕТ" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК ПРИОРИТЕТ" (далее – Общество, налогоплательщик) 200 342 руб. налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее – НДС).

Налоговый орган мотивирует заявленные требования неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате НДС за 4 квартал 2017 года.

Обществом "СК ПРИОРИТЕТ" не представлен отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПРИОРИТЕТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2017.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017г. (л.д. 15-17).

Инспекцией в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за указанный период, в ходе которой Инспекцией установлен факт истечения срока исполнения обязанности по уплате Обществом НДС 23.04.2018.

Налоговым органом выставлено требование №2056 от 03.04.2018 об уплате НДС до 23.04.2018 в добровольном порядке (л.д. 6).

В добровольном порядке требование не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации декларация по налогу на добавленную стоимость представляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В подтверждение наличия недоимки налоговым органом представлена выписка из КРСБ.

Налогоплательщик контррасчет недоимки не представил. 

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

В соответствии с п.1 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В абзаце втором п.5 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Решением №15870 от 03.05.2018 налоговый орган принял меры по взысканию денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 10); в связи с отсутствием денежных средств на счетах, инкассовые поручения поставлены в картотеку.

Меры, предусмотренные статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании недоимки в бесспорном порядке, Инспекцией не применялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования налогового органа. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. 

  Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Требования  Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Оренбургской области  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ПРИОРИТЕТ" в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Оренбургской области задолженность по обязательным платежам в общей сумме 200 342 руб., в том числе: недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 200 342 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ПРИОРИТЕТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  7 007  руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Судья                                                                           О.А. Вернигорова