РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

Дело №А40-130176/22-100-975

г. Москва

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Антипиным Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации производителей кранового оборудования «СОЮЗКРАН» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Димет-М» 

о взыскании 1 514 145 руб. 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация производителей кранового оборудования «СОЮЗКРАН» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Димет-М» о взыскании задолженности по уплате регулярных ежегодных членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. в размере 400 000 руб., а также регулярных ежемесячных взносов за период с апреля 2019 года по май 2022 года в размере 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2019 по май 2022 гг. в размере 164 145 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Димет-М» является членом Ассоциации производителей кранового оборудования «СОЮЗКРАН».

АПКО «СОЮЗКРАН» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме ассоциации, основанной на добровольном членстве, в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктом 1.1. Устава АПКО «СОЮЗКРАН».

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Размер членских взносов (вступительных и ежегодных) был утвержден 10.10.2014 года Протоколом общего собрания учредителей АПКО «СОЮЗКРАН» № 2 и остается неизменными до настоящего времени. Размер вступительного членского взноса равен 100 000,00 (сто тысяч) рублей (вопрос №1 повестки дня данного собрания), размер ежегодного членского взноса равен 100 000,00 (сто тысяч) рублей (вопрос № 2 повестки дня данного собрания). Размер ежемесячного членского взноса на протяжении времени работы Ассоциации изменялся. Решением внеочередного Общего собрания членов АПКО «СОЮЗКРАН», оформленным Протоколом № 4 от 01 июня 2016 года, размер ежемесячного членского взноса с июля 2016 года был установлен в сумме 20 000,00 рублей (вопрос № 3 повестки дня). В дальнейшем, решением общего собрания членов АПКО «СОЮЗКРАН», оформленным протоколом № 6 от 04.12.2018 года, размер ежемесячного членского взноса был увеличен до 25 000,00 (двадцати пяти тысяч) рублей с 01.01.2019 года (вопрос № 6 повестки дня данного собрания).

Членство в АПКО «СОЮЗКРАН» является добровольным (пункт 1.1. Устава Ассоциации). Членами Ассоциации могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые разделяют цели Ассоциации и способствуют выполнению Ассоциацией своих уставных задач (п. 4.1. Устава Ассоциации, п. 1.1. Положения о членстве). Прием Ассоциацией нового члена Ассоциации осуществляется на основании поданного им на имя Президента Ассоциации Заявления, заполненной Анкеты (формы которых наряду с учредительными документами доступны на официальном сайте Ассоциации - союзкран.рф) и оплаченного вступительного взноса (п. 5.3.-5.4.Устава Ассоциации, п. 3.2. Положения о членстве).

18 марта 2015 года в адрес АПКО «СОЮЗКРАН» на имя Президента Ассоциации поступило заявление о приеме в члены АПКО «СОЮЗКРАН» ООО «Димет-М» и заполненная по установленной форме Анкета члена Ассоциации. 25 марта 2015 года состоялось внеочередное Общее собрание членов АПКО «СОЮЗКРАН», на повестке дня которого стоял вопрос № 4 о включении в состав АПКО «СОЮЗКРАН» компании ООО «Димет-М». Единогласно было принято решение о принятии в члены АПКО «СОЮЗКРАН» ООО «Димет-М» с 26.03.2015 года, что отражено в Протоколе № 1 внеочередного Общего собрания членов АПКО «СОЮЗКРАН» от 26.03.2015 г.

Согласно пунктам 4.4. и 4.5. Устава Ассоциации, а также пунктам 2.3. и 2.5.Положения о членстве члены Ассоциации имеют определенные права и несут соответствующие обязанности. Пункт 2.5.2. Положения о членстве указывает, что члены Ассоциации обязаны «...своевременно вносить вступительные, регулярные и единовременные (целевые) членские взносы, размер которых определен решением Правления Ассоциации...».

При вступлении в члены АПКО «СОЮЗКРАН» ООО «Димет-М» действовало своей волей и в своем интересе, приняло добровольно на себя обязательства, в том числе по своевременной уплате всех установленных взносов. В течение 2015, 2016, 2017 годов ООО «Димет-М» активно принимало участие в деятельности Ассоциации (что подтверждается доверенностями на своих представителей для участия в собраниях), пользовалось своими правами и добросовестно выполняло данные обязанности по уплате ежемесячных членских взносов.

Как усматривается из материалов дела, с августа 2017 года ответчик прекратил выполнять свое обязательство по оплате ежегодных и ежемесячных взносов, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Решения об исключении ООО «Димет-М» правлением АПКО «СОЮЗКРАН» не принималось, заявлений о добровольном выходе из Ассоциации не поступало.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 14.02.2022 исх.№37 оставлено последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по уплате регулярных ежегодных членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. составила 400 000 руб., по уплате регулярных ежемесячных взносов за период с апреля 2019 года по май 2022 года составила 950 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования в указанной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2019 по май 2022 гг. в размере 164 145 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Оценивая обоснованность заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что постановлением 3 Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению в части, с начислением неустойки по дату фактической оплаты за исключением периода моратория. 

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. 

Расчет процентов, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, однако с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы процентов за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 в размере 134 851 руб. 86 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 16.05.2022 по дату фактической оплаты, по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ о 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димет-М» в пользу Ассоциации производителей кранового оборудования «СОЮЗКРАН» задолженность в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 в размере 134 851 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 86 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 16.05.2022 по дату фактической оплаты, по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ о 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 596 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 57 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

                                                                                                                И.М. Григорьева