АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело №

А13-3900/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи              Старченковой В.В., 

рассмотрев 29.11.2023 без проведения судебного заседания и без вызова участвующих в деле лиц кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Атлант» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу                   № А13-3900/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Атлант», адрес: 160024, 

<

...>,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, адрес: 160025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Фонд), о взыскании 36 216 руб. 75 коп. убытков, причиненных в период с октября 2014 по январь 2019 года, и 19 516 руб. 49 коп. неустойки, начисленной в соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2014 по 31.03.2023.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                       АПК РФ).

Решением суда от 29.05.2023, принятым в виде резолютивной части, в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 решение от 05.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

Податель жалобы отмечает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком обязанности по своевременному взысканию взносов на капитальный ремонт с собственника нежилого помещения. Неисполнение Фондом возложенных на него функций по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, в том числе по своевременному взысканию задолженности привело к возникновению у собственников помещений в многоквартирном доме убытков в виде недополученной суммы взносов. Компания указывает, что взыскиваемая сумма убытков образовалась в период формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда; взыскать данную задолженность за период с 01.10.2014 по 01.02.2019 с собственника помещения - ФИО1 не представляется возможным в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, как полагает истец, убытки в виде расходов, которые должны будут понести и (или) понесли собственники помещений на оплату работ по капитальному ремонту, а также неустойка, предусмотренная частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Фонда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания управляет многоквартирным жилым домом № 65 по ул. Некрасова в г. Вологде (далее – многоквартирный дом).

Формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома до 01.05.2020 осуществлялось на счете Фонда.

Собственниками помещений принято решение изменить с 01.05.2020 способ формирования фонда капитального ремонта на специальный счет, владельцем которого является Компания.

Письмом от 08.06.2020 Фонд передал Компании информацию по многоквартирному дому, в том числе отчет по начисленным и оплаченным взносам, а также информацию по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В запросе от 13.01.2023 Компания просила Фонд предоставить информацию о проведенной работе по взысканию задолженности за период с октября 2014 по апрель 2020 года с владельца нежилого помещения площадью 102,4 кв.м в многоквартирном доме ФИО1.

В ответе на запрос Фонд указал, что задолженность с ФИО1 не взыскивал ввиду отсутствия данных о нем.

Компания, ссылаясь на неисполнение Фондом функции по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, выразившееся в непроведении работы по взысканию с собственника нежилого помещения задолженности по взносам на капитальный ремонт, направила в адрес Фонда претензию от 09.02.2023       № 25/УК-А с требованием возместить 36 216 руб. 75 коп. убытков за период с октября 2014 по январь 2019 года в добровольном порядке.

 Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

 Фонд в отзыве на иск от 10.05.2023 заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал обоснованным заявление Фонда о пропуске срока исковой давности по  заявленному требованию, в связи с чем отказал в иске Компании.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мерой ответственности за нарушение обязательств.

 Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ, предусматривающей право потерпевшей стороны требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи                        199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

О том, что Фондом не производилась работа по взысканию с владельца нежилого помещения задолженности по взносам на капитальный ремонт, Компания узнала при получении информации, которую ей направил Фонд письмом от 08.06.2020 (вх. № 399/УК-А от 15.06.2020).

Заявленные убытки, как указывает Компания, сформировались в период с октября 2014 по январь 2019 года. 

Убытки Компания могла взыскать с ответчика за три года, предшествующие обращению с иском.

Между тем, претензию Компания направила Фонду 09.02.2023, по истечении трехлетнего срока со дня окончания определенного ею периода образования убытков; с настоящим иском обратилась 30.03.2023, пропустив срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно отказали в иске.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А13-3900/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Атлант» - без удовлетворения. 

Судья

В.В. Старченкова