АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47120/19

12 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения принята 06 марта 2020  г.

Полный текст решения изготовлен    12 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха  С. Э.

рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по иску 

общества  с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВОЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  36 557,10  руб. задолженности за содержание и ремонт помещения, ресурсы, потребляемые на ОДН  за период с  01.01.2017 г. по 31.07.2019 г.,  8 884,99 руб.   пени за период с  11.02.2017  г. по 26.12.2019 г., пени по день фактической оплаты

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВОЙ ДОМ" обратилось  в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД" с требованием о взыскании  36 557,10  руб. задолженности за содержание и ремонт помещения, ресурсы, потребляемые на ОДН  за период с      01.01.2017 г. по 31.07.2019 г.,  8 529,65  руб.   пени за период с  11.02.2017  г. по   26.12.2019 г., пени по день фактической оплаты.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ  об уменьшении исковых требований в части пени в связи  с перерасчетом по ставке рефинансирования ЦБ РФ  6%. 

Определением суда от  « 13 » января   2020  г.     дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не направил. 

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  06 марта 2020 г.  была вынесена резолютивная часть решения. 

11 марта 2020 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что  ответчику принадлежит на праве собственности 3/10 доли нежилого помещения площадью 48,5 кв.м. (КН 61:44:0050713:48); нежилое помещение площадью 15,9 кв.м. (КН 61:44:0050713:138);  нежилое помещение площадью 49,8 кв.м. (КН 61:44:0000000:157853);  расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> что подтверждается выписками из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляется ООО «УК «Свой Дом».

Между собственниками помещений в указанном доме и ООО «УК «Свой Дом», заключен договор по управлению, содержанию и ремонту общего имущества  в многоквартирном доме.

Также, собственниками помещений в названном доме, был определен ежемесячный размер платы за содержание и ремонт общего имущества, в размере   14,60 руб. с 1 кв.м, общей площади помещения в месяц.

По условиям договора ООО «УК «Свой Дом» оказывает услуги и выполняет  работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в доме,  предоставляет коммунальные услуги, производит начисление и сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ООО «УК «Свой Дом», надлежащим образом исполняются обязательства по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников указанного дома, однако ответчиком  плата за «Содержание жилого помещения» не вносится.

Начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, производилось истцом в соответствии с тарифами и нормативам установленными Региональной службой по тарифам Ростовской области, в порядке Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011.

Договор управления между ответчиком и управляющей организацией ООО «УК «Свой Дом» (истцом) в форме документа - не заключен.

Таким образом, истец заявляет о взыскании  задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере - 34 098,30 руб.,  за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере — 2 458,80 руб. Итого:   36 557,10 руб. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени  на основании ст. 155 ЖК РФ в сумме  8 529,65  руб.   за период с  11.02.2017  г. по 26.12.2019 г., с последующим ее начислением по день фактической оплаты. 

В адрес ответчика была направлена  претензия, которая оставлена  без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец является управляющей организацией МКД по адресу 

<

...>.

В указанном МКД расположены помещения: 3/10 доли нежилого помещения площадью 48,5 кв.м. (КН 61:44:0050713:48); нежилое помещение площадью 15,9 кв.м. (КН 61:44:0050713:138);  нежилое помещение площадью 49,8 кв.м. (КН 61:44:0000000:157853),  принадлежащие на праве собственности  ответчику. 

Факт принадлежности спорных помещений  ответчику подтверждается   выпиской  из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости. 

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по  его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п. 40 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354, а также в Правила содержания общего имущества от 13.08.2006 № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребители в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме - управляющей организации (п. 1 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> коллективными (общедомовыми) приборами учета не оснащен. При этом данный дом имеет конструктивные особенности, предусматривающие возможность потребления: холодной воды (ХВС);  отведение сточных вод (ОСВ);  электрической энергии (ЭЭ).

Согласно ч. 9.3 ст. 156 ЖК РФ, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Учитывая приведенные обстоятельства и требования законодательства, истцом выполнен расчет коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Московская д. 53, исходя из следующего:

Размер платы за холодное водоснабжение (ХВС) установлен:  норматив,  постановлениями РСТ РО: № 13/2 от 28.05.2013, № 20/10 от 30.05.2017,№ 42/24 от 28.09.2017, на площадь мест общего пользования;  тариф, постановлениями РСТ РО: № 73/2 от 19.12.2016, № 77/2 от 18.12.2017, №85/16 от 20.12.2018. 

Размер платы за водоотведение (ОСВ) установлен:  норматив, постановлением РСТ РО № 42/24 от 28.09.2017, на площадь мест общего пользования;  тариф, постановлениями РСТ РО: № 73/2 от 19.12.2016, № 77/2 от 18.12.2017, №85/16 от 20.12.2018. 

Размер платы за электроэнергию (ЭЭ) установлен:  норматив, постановлениями РСТ РО: № 29/104 от 24.08.2012, № 19/2 от 30.05.2017,на площадь мест общего имущества;  тариф, постановлениями РСТ РО: № 80/21 от 29.12.2016, № 76/2 от 15.12.2017,РСТ РО № 92/8 от 28.12.2018.

Каких-либо возражений относительно неверно примененных тарифов и расшифровки платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг ответчиком не заявляется. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены. 

При этом истцом представлены в материалы дела договоры с ресурсоснабжающими организациями, доказательства их исполнения в спорном периоде.

Судом установлено, что истец обоснованно заявляет требования относительно задолженности за управление и содержание общего имущества  за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2017 г. относительно квартиры площадью 49,8 м кв., поскольку при рассмотрении  дела А53-24383/18 такое требование не рассматривалось. Последующий период, начиная с  июня  2017 г. по  июль 2019 г. включает расчет по трем спорным квартирам. 

При этом истцом обоснованно использован тариф  14,60 руб., утвержденный  протоколом №1 общего собрания собственников МКД от 29.06.2015 г.  

Плата за коммунальные ресурсы, потребленные на ОДН заявлена за весь период по всем квартирам, поскольку ранее такие требования ни по одной из них не предъявлялись. 

Расчет истца ответчиком  не опровергнут, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 36 557,10  руб. задолженности за содержание и ремонт помещения, ресурсы, потребляемые на ОДН  за период с  01.01.2017 г. по 31.07.2019 г.,  

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд  также признает из подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

 В соответствии с  14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

 В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

 Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении. 

В связи с тем, что ответчик  не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п.  п. 71,72  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

Расчет пени  судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком    не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать     8 529,65  руб.   пени за период с  11.02.2017  г. по 26.12.2019 г.

Поскольку  нормами п. 14 ст. 155 ЖК РФ   предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты,  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  пеню на сумму        36 557,10  руб. начиная с  27.12.2019 г. в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый  день просрочки  по день фактической оплаты.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 1101 от 26.12.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 2 000  руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб., поскольку иск удовлетворен полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества  с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВОЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2008, ИНН: 

<

***>)  в порядке  ст. 49 АПК РФ  об уменьшении исковых требований в части пени  до  8 529,65 руб. в связи с перерасчетом по ставке рефинансирования ЦБ РФ  6 % удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВОЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2008, ИНН: 

<

***>)     36 557,10  руб. задолженности за содержание и ремонт помещения, ресурсы, потребляемые на ОДН  за период с  01.01.2017 г. по 31.07.2019 г.,  8 529,65  руб.   пени за период с  11.02.2017  г. по 26.12.2019 г., пеню на сумму  36 557,10  руб. начиная с  27.12.2019 г. в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый  день просрочки  по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья             Корх С. Э.