РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65562/23-16-437

г. Москва

30 июня 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 29 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРСАСТРОЙ" (105118, ГОРОД МОСКВА, БУРАКОВА УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 4, КОМНАТА 1, ОГРН: 5157746174152, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 7730192837) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 7, СТР.16, ОГРН: 1127746394753, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: 7725757344) 

о взыскании суммы основного долга в размере 247 000 руб. 00 коп., процентов в размере  4 060 руб. 30 коп., неустойки в размере 37 791 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 02.03.2023 с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРСАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙДИСМ" о взыскании суммы основного долга в размере 247 000 руб. 00 коп., процентов в размере  4 060 руб. 30 коп., неустойки в размере 37 791 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 02.03.2023 с последующим начислением.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата услуг по аренде оборудования за период с 01.10.2020 по 21.11.2022, согласно заключенному сторонами договору аренды оборудования с экипажем от 03 августа 2022 г. № А19/1-08/22.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1      ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «УрсаСтрой» (далее – Истец, Арендодатель) и ООО «АйДиСМ» (далее – Ответчик, Арендатор) заключен Договор          № А19/1-08/22 аренды оборудования с экипажем от 03 августа 2022 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование оборудование согласно Приложению № 1 к настоящему Договору аренды и являющемуся его неотъемлемой частью, а также предоставить квалифицированных специалистов, далее именуемые «Машинисты», для управления и технической эксплуатацией передаваемого в аренду Оборудования, а Арендатор обязуется оплатить, принять в пользование и своевременно возвратить указанное оборудование в технически исправном состоянии, комплектно с учетом нормального износа и надлежащей чистоте (отсутствие материала использования).

Согласно п. 1.4. Договора, местом эксплуатации является стройплощадка Арендатора, расположенная по адресу: г. Подольск, ул. Комсомольская, 84.

Арендатор принял оказанные услуги (работы) у Арендодателя, что подтверждается подписанными сторонами: Актом № 125 от 15 августа 2022 г. на сумму 130 000 руб., Актом № 163 от 28 сентября 2022 г. на сумму 52 000 руб., Актом № 162 от 26 сентября 2022 г. на сумму 195 000 руб., Актом № 148 от 09 сентября 2022 г. на сумму 195 000 руб., Актом № 136 от 25 августа 2022 г. на сумму 130 000 руб.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате арендованного оборудования по состоянию на 21.11.2022 составляет 247 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 21.11.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2022 Исх. № 23/11-1 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по оплате простоя не исполнил, наличие и сумму долга не оспорил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в размере            247 000 руб. подлежит взысканию в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ. 

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 37 791 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в заявленном размере, с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 г. по 23.11.2022 г. за просрочку оплаты в размере               4 060, 30 руб.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРСАСТРОЙ" сумму основного долга в размере 247 000 (двести сорок семь тысяч) рублей, неустойку в размере 37 791 (тридцать три тысячи семьсот девяносто один) рубль, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную за период с 03.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга, а также 8 653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин