4801/2024-707(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68906/2023

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 09 января 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Автотехкомплект" 

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского  электрического транспорта  

о взыскании 

при участии 

от истца – ФИО2, доверенность от 24.04.2023 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к СПБ ГУП городского электрического  транспорта о взыскании 68 796 751 руб. неосновательного обогащения, 200 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Уточнения приняты судом. 

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  (уточненные) требования.  

Представитель ответчика своего представителя не направил, представил в  материалы дела отзыв, в котором иск не признал.  

Истец обратился с требованиями в суд о взыскании 68 796 751 руб.  неосновательного обогащения, вызванного удержанием ответчиком денежных средств  в счет начисленной неустойки по заключенному в соответствии с Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ контракту № 6.44/2021ЭА от 11.01.2022 на поставку  троллейбусов большой вместительности (большого класса) с увеличенным автономным  ходом.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  иске отказать.  

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или  муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи. Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ  установлено, количество товара, подлежащего передаче покупателю,  предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения  или в денежном выражении.  

 В соответствии с частью 1 статьи 34 Федеральный закон «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ), контракт  заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки и  заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев,  в которых в соответствии с Федеральным законом извещение об осуществлении  закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не  предусмотрены.  

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или  иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1,2  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.1 спорного контракта №  6.44/2021-ЭА от 11.01.2022 поставщик обязуется передать заказчику троллейбусы  большой вместимости (большого класса) с увеличенным автономным ходом в  соответствии с условиями, указанными в настоящем контракте и всех приложениях к  нему, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество и  иные характеристики поставляемого товара указаны в техническом задании  (Приложение № 1 к настоящему контракту). Спецификации (Приложение № 5 к  настоящему контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.  

Согласно п. 1.3 контракта срок поставки товара определяется в соответствии с  графиком поставки (Приложение № 4 к контракту). График поставки товара  определяется (Приложение № 4 к Контракту) в редакции дополнительного соглашения   № 3 от 30.05.2022, в котором установлен срок поставки Товара,  

Вместе с тем, товар, указанный истцом в ходатайстве об уточнении исковых  требований, был поставлен с нарушением сроков, предусмотренных графиком поставки  для данных этапов поставки.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 5.2.1 контракта в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.  Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения гарантийных  обязательств и обязательств по предоставлению обеспечения), начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом  исполнения контракта и фактически исполненных поставщиком, за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

Расчет пеней (П) за просрочку поставки товара по контракту определяется по  следующей формуле:  

П «(Ц – И) х ДП х 1/300 X Ставка ЦБ РФ, где: 

Ц - цена троллейбуса; 

И - стоимость исполненных обязательств, 

ДП - дней просрочки: 

Ставка ЦБ РФ - ключевая ставка ЦБ РФ на дату начисления пени. 

Согласно п. 2.8 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке удержать  любые суммы, подлежащие оплате поставщиком в пользу заказчика, в том числе, но не  ограничиваясь, суммы неустоек и убытков заказчика, возникших по вине поставщика,  при проведении расчетов по контракту. В указанном случае заказчик направляет  поставщику соответствующее уведомление с указанием удерживаемой суммы и  оснований для ее удержания. При этом стороны особо оговорили, что обязательства  заказчика по оплате в случае реализации прав, предусмотренных настоящим пунктом,  не будут считаться просроченными.  

Таким образом, в силу Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее Закон   № 44-ФЗ), а также исходя из условий контракта за ненадлежащие исполнение  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в т.ч. в случае просрочки  исполнения обязательств), поставщик обязан уплатить неустойку, которая может быть  удержана заказчиком при проведении расчетов по контракту.  

Между тем, в соответствии с Правилами списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением № 783 (далее - Правила), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме,  за исключением контрактов, указанных в п. 2 Правил.  

Согласно п.п. «а» п.3 Правил, списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком если общая сумма начисленных  и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  

(штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» – «д»  названного пункта.  

При таких обстоятельствах ответчик производил удержания начисленной  неустойки в момент, когда контракт не был исполнен и в связи с этим ответчик общую  сумму начисленной неустойки не мог определить, что исключает возможность  списания неустойки по Правилам, поскольку:  

- невозможно установить наличие/отсутствие критерия общей суммы начисленной  неустойки (5% от цены Контракта).  

- Контракт в момент удержания неустойки не был исполнен, что в силу п. 2 Правил,  контракт должен быть исполнен, не позволяет произвести списание неустойки.  

Правилами помимо критерия размера установлено, что неустойка должна быть  начислена и не уплачена, то есть обязательство по оплате неустойки должно  сохраняться для его прекращения на основании вышеназванных Правил.  

Между тем, согласно п. 1 ст. 407 Гражданского Кодекса РФ обязательство  прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным  кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

При этом, п. 2.8 Контракта устанавливает предусмотренный сторонами способ  прекращения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ в виде удержания из  оплаты сумм, подлежащих оплате поставщиком в пользу заказчика.  

Таким образом, в связи с направлением ответчиком уведомлений об удержании,  получение которых истцом не оспаривается, обязательство по оплате неустойки были  прекращены, что в свою очередь исключает наличие предусмотренного п.п. «а» п. 3  Правил критерия сохранения обязательства для его прекращения по Правилам  (списания неустойки).  

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, следует заключить, что ответчик,  добросовестно исполняя свои обязанности в силу Закона № 44-ФЗ по начислению  неустойки и реализовал свои права на ее удержание из оплаты.  

Истец же в свою очередь при исполнении контракта допускал систематические  просрочки поставки троллейбусов, на что свидетельствует многочисленные  уведомления, направляемые заказчиком в адрес поставщика, также при проведении  технической приемки были выявлены многочисленные замечания. Комиссионными  актами было установлено, что указанные троллейбусы не готовы к эксплуатации и  назначен срок для устранения выявленных замечаний.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика.  

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ  остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Суворов М.Б.