Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7479/2022

город Мурманск

09 ноября 2022 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 21.10.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Батолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 42 589,24 ₽ за оказанные в марте, апреле и июне 2022 года услуги по отпуску электрической энергии на основании договора от 05.11.2020 № 5140144215,

установил:

иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) указало на ненадлежащее исполнение ООО «Батолит» (далее – ответчик) обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Отзыв на иск не представлен.

21.10.2022 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части.

03.11.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что 05.11.2020 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5140144215 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах, и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а ответчик обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии действующим законодательством. Окончательный расчет производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. и 5.4. Договора).

Объектами электроснабжения, согласно Приложению № 1 к Договору, являются многоквартирные жилые дома (далее – МКД, Дома), находящиеся под управлением ответчика, расположенные в г. Мурманске.

Между тем, отпустив в марте, апреле и июне 2022 года электрическую энергию и мощность, истец предъявил ответчику к оплате, по установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, счета-фактуры за оказанные услуги (с учетом уточнения иска по корректировке объемов), на общую сумму 42 589,24 ₽, которые ответчик не оплатил в полном объеме.

 Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт электроснабжения объектов ответчика подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 42 589,24 ₽, как в установленные Договором сроки, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 ₽ (п/п от 18.08.2022 № 12524) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 419 ₽ подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Батолит» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 42 589 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18.08.2022 № 12524 государственную пошлину в сумме 419 рублей, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья        А.Е.Тарасов