АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4194/2017

04 июля 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3) 

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контур-Т» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 153510, ивановская область, 

<

...> 

основного долга за тепловую энергию, поставленную в марте 2017 года в размере 595640 рублей 93 копеек, 18556 рублей 51 копейки пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2017 по 25.05.2017, пени за просрочку оплаты тепловой энергии с 26.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество  «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Контур-Т» (далее – ООО «Контур-Т», ответчик) суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 595 640 руб. 93 коп., пени за период с 11.04.2017 по 25.05.2017 в размере 19 071 рублей 96 копеек и с 26.05.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за тепловую энергию, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 294 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком  обязанности по оплате потребленной в марте 2017 года тепловой энергии и теплоносителя и  обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона «О  теплоснабжении».

Определением суда от 05.06.2017 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В определении стороны извещены о возможности  окончания  подготовки дела к судебному  разбирательству и  открытия судебного разбирательства по делу в этом  же  судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание представителей не направили, от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений и  ходатайств от ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению истца, ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ООО «Контур-Т» основной долг за тепловую энергию, поставленную в марте 2017 года в размере 595640 рублей 93 копеек, 18556 рублей 51 копейки пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2017 по 25.05.2017, пени за просрочку оплаты тепловой энергии с 26.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и  ООО «Контур-Т» (потребитель) 01.06.2016 заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя № ИФ-20-Г-403, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором  режим их потребления.

В соответствии с пунктом 3.3. договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору. 

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору (пункт 4.3. договора). 

Согласно пункту 4.4. расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 договора окончательная оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 6.2 договора связанные с ним споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.

В соответствии с  пунктом 7.1 договора он считается заключенным  на  срок  с 01.06.2016 по 31.05.2017.

Выполняя условия заключенного договора, истец в марте 2017 года поставил ответчику 485 Гкал тепловой энергии и 1 м3 теплоносителя. Объем поставленных ресурсов определен  истцом  на  основании показаний приборов учета  ответчика.

Общая стоимость  теплоносителя и тепловой энергии, поставленной  в  феврале 2017 года, составила 595640 рублей 93 копейки. На  оплату указанной суммы  истец выставил ответчику счет-фактуру  от 31.03.2017 № 7V02/ТЭ/247.

Потребленные  ресурсы ответчиком  не  оплачены, в связи с  чем  истец на  основании пункта 5.4 договора начислил  ответчику пени за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в марте 2017 года за период с 11.04.2017 по 25.05.2017 в размере 18556 рублей 51 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим  иском. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ИФ-20-Г-403 от 01.06.2016, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и  теплоносителя определялась истцом на  основании тарифа  на тепловую энергию, установленного Департаментом энергетики и  тарифов Ивановской области.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя и их объем подтверждается материалами дела. Объем потребленных ресурсов определен истцом на  основании  показаний установленных у ответчика приборов учета. 

Доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчик в материалы дела не предоставил. Сумма задолженности за поставленные теплоноситель и тепловую энергию  в  марте 2017 года в размере 595640 рублей 93 копейки подлежит взысканию с ООО «Контур-Т» в пользу ПАО «Т Плюс».

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная  часть  статьи 15 Закона  «О теплоснабжении» введена  в  действие введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ). Согласно части  1 статьи 8  Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно расчету  истца  пени за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в марте 2017 года за период с 11.04.2017 по 25.05.2017 составляют 18556 рублей 51 копейку.  Расчет  пени судом  проверен и признан верным. Пени  в  заявленном  размере  подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.

Также в  исковом заявлении  содержится требование о начислении пени за просрочку оплаты тепловой энергии с 26.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом  требование о взыскании  с  ответчика пени, начиная с 27.06.2017 и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа является обоснованным и подлежит удовлетворению

При подаче  иска  истцом  излишне уплачен 31 рубль государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета  на  основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в  остальной части относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур-Т» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 595640 рублей 93 копейки основного долга за тепловую энергию, поставленную в марте 2017 года, 

- 18556 рублей 51 копейку пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2017 по 25.05.2017, 

- пени за просрочку оплаты тепловой энергии начиная с 26.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки,

- 15284 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 31 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.05.2017 № 4938.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.