Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-146146/22-131-1361

г. Москва

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ДОЛИНА СОЛНЦА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС"

3-е лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 7 057 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ДОЛИНА СОЛНЦА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" о взыскании 7 057 500 руб. стоимости утраченного груза по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 190312-1 от 12.03.2019г., из них стоимость утраченного груза в сумме 4 064 170 руб., упущенная выгода в сумме 2 993 330 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились.  Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023г. производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023г. производство по делу было возобновлено. 

Эксперт представил письмо о невозможности проведения экспертизы.

Экспертным учреждением возвращены документы.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом представлено заявление о проведение заседания в отсутствие представителя. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019г. между ООО «Импульс» (далее -Экспедитор, ответчик) и ООО «Компания «Долина Солнца» (далее - Клиент, истец) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 190312-1 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза Клиента, или организовать их оказание согласно поручению Экспедитору. 

По указанному договору Экспедитор неоднократно оказывал услуги Клиенту, связанные с перевозкой груза.

04.02.2022г. Клиент, в очередной раз, передал Экспедитору груз, упакованный в тару (абрикос сушеный, арахис бланшированный сплит, арахис сырой 40/50) на сумму 4 064 170 руб., предоставил документы, необходимые для организации перевозки груза со склада Клиента, расположенного по адресу: Краснодар, хутор Ленина, МТФ-1, отделение 4 на склад Клиента, расположенный по адресу: Московская область, п.Томилино, мкр. Птицефабрика, дом № 3, корпус 42, ООО "Формика". Груз для перевозки принят водителем ФИО3, действующим на основании доверенности №121 от 03.02.2022 г., выданной Экспедитором на срок по 7.02.2022г. (Накладная № 7 от 04.02.2022г. для внутреннего перемещения).

В Заявке на перевозку № 121 от 03.02.2022г  определена дата разгрузки товара 07.02.2022г.  

Согласно п.3.4.1. договора Экспедитор извещает Грузополучателя о прибытии груза путем сообщения по телефону (устного или СМС) или направления уведомления по электронной почте, или направления уведомления на абонентский номер через социальные сети.

О прибытии груза Экспедитор Клиента не уведомлял, по настоящее время  груз на склад Клиента Экспедитором не доставлен. 

Согласно п.6.1. Договора Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза Грузополучателю, указанному Клиентом, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

29.04.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение тридцати дней  произвести оплату  утраченного Экспедитором груза Клиента в размере  4 064 170 рублей и упущенной выгоды в размере 2 993 330 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет  ООО «Компания «Долина Солнца», указанный в договоре.  Размер упущенной выгоды (неполученные доходы) ООО «Компания «Долина Солнца» подтверждается приложенными к претензии справкой и прайс-листом с отпускными ценами на товары, реализуемыми истцом.

На дату подачи настоящего иска денежные средства на счет истца от ответчика не поступили, надлежащего ответа на претензию также не последовало.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с действующим законодательством, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Вместе с тем, в части 4 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" указано, что наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

 Из разъяснений, изложенных в  п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что  согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствие с условиями договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 190312-1 от 12.03.2019, Истец 04.02.2022г. передал Ответчику груз, упакованный в тару (абрикос сушеный, арахис бланшированный сплит, арахис сырой 40/50) на сумму 4 064 170 руб., предоставил документы, необходимые для организации перевозки груза со склада Клиента, расположенного по адресу: Краснодар, хутор Ленина, МТФ-1, отделение 4 на склад Клиента, расположенный по адресу: Московская область, п.Томилино, мкр. Птицефабрика, дом № 3, корпус 42, ООО "Формика". Груз для перевозки принят водителем ФИО3, действующим на основании доверенности №121 от 03.02.2022 г., выданной Экспедитором на срок по 7.02.2022г. (Накладная № 7 от 04.02.2022г. для внутреннего перемещения).

В Заявке на перевозку № 121 от 03.02.2022г определена дата разгрузки товара 07.02.2022г. Однако груз Ответчиком был утерян, что в ходе судебного разбирательства им не оспаривалось. Более того, Ответчик представил в материалы дела копию заявления в полицию по факту кражи груза его водителем, в которой указал стоимость груза в размере 4 064 170 рублей, в соответствии с накладными, что также подтверждает признание Ответчиком неисполненных обязательств по Договору и их размер.

Поскольку груз не был доставлен Истец не смог его продать, что повлекло для него образование упущенной выгоды в размере 2 993 330 рублей. Размер упущенной выгоды рассчитан Истцом на основании сделок проводимых с аналогичным товаром и подтвержден представленными в материалы дела материалами, в том числе заключением специалиста, которое подтверждает верность расчета.

Фактически Ответчик в при рассмотрении спора выражал несогласие с размером упущенной выгоды, однако, в материалы дела не представлено доказательств опровергающих позицию Истца. Ссылаясь на данные интернет-ресурсов, содержащие цены товаров на момент рассмотрения спора, Ответчик не учитывал факт значительного изменения экономической обстановки, поскольку в феврале-апреле 2022 года произошел значительный рост курса доллара США, отменились или значительно усложнились логистические маршруты, что привело к существенному удорожанию товаров, да и само по себе наличие неподтвержденной стоимости в сети Интернет, не являющейся офертой, не может являться доказательством.

Таким образом материалах дела содержатся необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие законность и обоснованность его требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (адрес: 141900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.09.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ДОЛИНА СОЛНЦА" (адрес: 109431, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.10.2016) денежные средства в размере 7 057 500 руб., из них 4 064 170 руб. стоимость утраченного груза, 2 993 330 руб. упущенная выгода, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 288 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова