Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-5709/2018

г. Владивосток

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей О.Ю. Еремеевой, ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Смирновой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Восток Девеломпмент»

апелляционное производство № 05АП-5727/2018

на решение от 20.06.2018 

судьи Н.Н. Куприяновой 

по делу № А51-5709/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Девеломпмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий УМС г. Владивостока, выраженных в письме № 964Д от 22.02.2018 года; 

при участии:

от общества: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 сроком действия до 31.12.2018, паспорт; 

директор общества ФИО3 - на основании решения № 6 от 02.11.2017 и приказа № 9 от 02.11.2017, паспорт;

от управления: ФИО4, по доверенности от 08.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Девеломпмент» (далее - общество, заявитель, ООО «Восток Девеломпмент») обратилось  в  Арбитражный суд Приморского  края с  заявлением к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее - управление, УМС) о признании незаконными действий УМС г. Владивостока, выраженных в письме № 964Д от 22.02.2018 года об отказе в реализации преимущественного права выкупа нежилых помещений, расположенных по адресам: 1) 

<

...> общей площадью 139,40 кв.м.; 2) 

<

...> общей площадью 10,00 кв.м.; об обязании УМС г. Владивостока исполнить действия, указанные в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в порядке, установленном ст. 4 указанного федерального закона, в отношении арендуемых нежилых помещений, расположенных по адресам: 1) 

<

...> общей площадью 139,40 кв.м.; 2) 

<

...> общей площадью 10,00 кв.м., а именно: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;  направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества; направить в течение десяти дней с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества при наличии задолженности по арендной плате за имущество, неустойкам (штрафам, пеням) требования о погашении такой задолженности с указанием ее размера, установленного судом.

Решением суда от 20.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. 

Настаивает на том, что в рассматриваемом случае должны применяться положения части 2 статьи 9 и п.п. 1-5 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 159-ФЗ). 

Факт включения спорных помещений в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Владивостоке не имеет значение, так как на момент принятия решения Думы г. Владивостока от 23.06.2016 № 642 «О внесении изменений в приложение к решению Думы г. Владивостока от 16.10.2010 № 517», а также по состоянию на 1 июля 2015 года ООО «Восток Девелопмент» имело преимущественное право выкупа помещений. 

Поскольку по состоянию на 1 июля 2015 года помещения были включены в утвержденный в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона № 159-ФЗ Перечень, ООО «Восток Девелопмент» имеет законные основания для реализации преимущественного права выкупа помещений. 

Со ссылкой на вступившие в законную силу решения суда по делам №№ А51-26150/2016, А51-17042/2016 указывает, что задолженность по арендной плате образовалась в результате необоснованного неприменения администраций корректирующего коэффициента.  

Из материалов дела судом установлено, что нежилые помещения площадью 10 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 25:28:030012:6957, и нежилые помещения площадью 139,4 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 25:28:030012:6327, являются муниципальной собственностью Владивостокского городского округа, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от 07.05.2018 № 29574, от 07.05.2018 № 29573, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2018 № 25/000/003/2018-7484, от 31.08.2017 № 25/000/004/2017-68600.

Управление муниципальной собственности (арендодатель) и ООО  «Восток Девелопмент» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого  имущества от 04.03.2013 № 03-01272-001-Н-АР-6894-00, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество (здание, помещение, строение), именуемое далее - объект, общей площадью 10,00 кв.м. (в здании (лит.1), номера на поэтажном плане 12, 13 (V), этаж 1), расположенное по адресу: 

<

...>, для использования в целях «бытовые услуги, офис, торговое», на срок с 04.03.2013 по 03.03.2018.

Также  между  указанными  лицами заключен договор аренды недвижимого имущества  №03-01275-003-Н-АР-6895-00 от 04.03.2013, согласно которому, арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество - нежилые помещения, общей площадью 139,40 кв.м. (в здании лит.1, номера на поэтажном плате 1-10, этаж цокольный), расположенные по адресу: 

<

...>, для использования в целях «офис, бытовое, торговое обслуживание, оказание физкультурно-оздоровительных услуг», сроком действия с 04.03.2013 по 03.03.2018.

Указанные нежилые помещения переданы во временное пользование арендатору по актам приема-передачи, которые  04.03.2013 подписаны сторонами договоров аренды.

Владея и  пользуясь арендованными помещениями  с марта  2013, общество 30.01.2018 обратилось  в УМС с заявлениями, в  которых просило рассмотреть вопрос  об  исключении  помещений, расположенных  в г.Владивостоке по  адресам: ул. Окатовая, д.1 (площадью 10  кв.м.) и ул.Вязова, д.7 (площадью 139,4 кв.м), из перечня   муниципального  имущества, предназначенного   для оказания имущественной поддержки  субъектам малого и  среднего  предпринимательства, с целью реализации заявителем преимущественного права выкупа арендуемых нежилых помещений в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон № 159-ФЗ).

Письмом администрации г.Владивостока  от 22.02.2018  № 964Д общество уведомлено о том, что исключение указанных  нежилых  помещений из Перечня муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Владивостоке,  утвержденного решением Думы г. Владивостока от 16.07.2010 № 517 (далее- Перечень), не  планируется; рассмотрение  вопроса о  предоставлении обществу преимущественного права  выкупа арендуемых  помещений не представляется возможным ввиду нахождения  арендуемого  имущества  в Перечне  менее  5 лет и наличия  у общества задолженности  по  арендной  плате за  указанное  имущество.

Полагая,  что действия   УМС по отказу обществу  в  реализации преимущественного  права выкупа нежилых помещений, расположенных  в г.Владивостоке по  адресам: ул.Окатовая, д.1 и ул.Вязова, д.7,  являются незаконными и нарушают его права, общество обратилось в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого отказано. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц, осуществляется в порядке главы 24 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации  и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Отношения, связанные с приватизацией государственного и муниципального имущества, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Согласно пункту 5 статьи 3 названного Федерального закона особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества могут быть установлены федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

1) арендуемое имущество по состоянию на 1 июля 2015 года находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества;

4) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ при получении заявления уполномоченные органы обязаны:

1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления;

2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ, в случае, если заявитель не соответствует установленным статьей 3 Федерального закона № 159-ФЗ требованиям и (или) отчуждение арендуемого имущества, указанного в заявлении, в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не допускается в соответствии с настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения этого заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества.

По правилам части 2 статьи 9 Закона № 159-ФЗ субъект малого и среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 данного Закона требованиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

При этом в силу положений части 2.1 этой же статьи заявитель по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление в отношении имущества, включенного в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, при условии, что:

1) арендуемое имущество по состоянию на 01.07.2015 находится в его временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение пяти и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества;

2) арендуемое имущество включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, в течение пяти и более лет до дня подачи этого заявления.

В случае, если заявитель не соответствует установленным статьей 3 настоящего Федерального закона требованиям, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения этого заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества (часть 4 статьи 9 Закона № 159-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что Общество с 04.03.2013 является арендатором нежилых помещений общей площадью 139,40 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> и площадью 10 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>,  в здании лит. 1, номера на основании договоров аренды недвижимого имущества № 03-01275-003-Н-6895-00, № 03-01272-001-Н-АР-6894-00.  

То есть на момент обращения в управление с заявлением о реализации преимущественного права выкупа спорных объектов недвижимости заявитель владел данным имуществом непрерывно в течение более двух лет по состоянию на 01.07.2015.

Кроме того, заявитель в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 209-ФЗ) относится к субъектам малого предпринимательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Как следует из оспариваемого решения, основаниями для отказа в реализации преимущественного права явился факт включения спорных объектов недвижимости в Перечень, нахождения арендуемого имущества в Перечне менее пяти лет, и наличие задолженности по арендной плате. 

По правилам части 4 статьи 18 Закона №  209-ФЗ  Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления утверждают перечни государственного имущества и муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением права хозяйственного ведения, права оперативного управления, а также имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), с ежегодным до 1 ноября текущего года дополнением таких перечней государственным имуществом и муниципальным имуществом. Государственное и муниципальное имущество, включенное в указанные перечни, используется в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, а также может быть отчуждено на возмездной основе в собственность субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в случаях, указанных в подпунктах 6, 8 и 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации. Эти перечни подлежат обязательному опубликованию в средствах массовой информации, а также размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах утвердивших их государственных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и (или) на официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. 

В свою очередь из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 5 информационного письма от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что суд может признать наличие у арендатора права на приобретение и в том случае, если после опубликования Закона № 159-ФЗ субъектом Российской Федерации или органом местного самоуправления были совершены действия, имеющие своей целью исключительно воспрепятствование реализации субъектами малого или среднего предпринимательства права на приобретение (например, имущество, являющееся объектом договора аренды, было включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона № 209-ФЗ перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства).

Как установлено, 16.07.2010 решением Думы г. Владивостока № 517 утвержден Перечень муниципального имущества, в который в соответствии с решением Думы г. Владивостока от 23.06.2016 № 642 были внесены изменения и арендуемые заявителем объекты были включены в названный Перечень.

Таким образом, включение спорных арендуемых нежилых помещений в Перечень № 517 было произведено после опубликования Закона № 159-ФЗ. 

На момент включения данных объектов недвижимости в указанный Перечень имущество уже находилось в аренде у заявителя в силу заключенных с УМС г. Владивостока договоров аренды.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные действия управления направлены на создание обществу препятствий в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности и на воспрепятствование реализации им преимущественного права выкупа имущества, предоставленного Законом № 159-ФЗ.

В этой связи довод управления со ссылкой на часть 2.1 статьи 9 Закона № 159-ФЗ о том, что арендованное имущество включено в перечень менее пяти лет до даты подачи Обществом заявления о реализации преимущественного права и, соответственно, не подлежит приватизации, судебной коллегией не принимается, поскольку указанная правовая норма в данном случае применению не подлежит в силу вышеизложенного.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что по состоянию на 01.07.2015 спорные нежилые помещения находились в аренде у общества менее трех лет и на дату подачи обществом заявления спорные объекты были включены в Перечень менее 5 лет, коллегия находит ошибочными. 

Вместе с тем, вторым основанием для отказа Обществу в реализации преимущественного права выкупа явилось наличие у общества задолженности по договорам аренды спорных нежилых помещений. 

Рассматривая вопрос о наличии у общества задолженности по арендной плате за арендуемое имущество на день подачи обществом заявления о реализации преимущественного права на приобретение спорных нежилых помещений, коллегией установлено, что за обществом по договорам аренды от 04.03.2013 № 03-01275-003-Н-АР-6895-00 и от 04.03.2013 № 03-01272-Н-АР-6894-00 по состоянию на  30.01.2018 (дата подачи заявления о реализации преимущественного права) числится задолженность по арендной плате в размере 582 210,07 руб. (в том числе: по арендной плате – 577 704,08 руб. и пени – 14 505,99 руб.) и 35 454,65 руб. (в том числе: по арендной плате – 33 019,01 руб. и пени – 2 435,64 руб.) соответственно. 

Факт наличия задолженности по арендной плате на дату подачи заявления о реализации преимущественного права на выкуп спорных помещений (30.01.2018) подтверждается представленными в материалы дела взаиморасчетами и обществом не оспаривается.

Доводы общества о том, что данная задолженность возникла ввиду необоснованного отказа Управления в применении понижающего коэффициента со ссылкой на вступившие в законную силу решения суда по делам №№ А51-26150/2016, А51-17042/2016 коллегией отклоняются, как выходящие за рамки настоящего спора, поскольку одним из условий реализации преимущественного права является отсутствие задолженности по арендной плате за выкупаемое имущество, неустойкам (штрафам, пеням), в случае, предусмотренном частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества (пункт 2 статьи 3 Закона № 159-ФЗ в соответствующей редакции).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у общества задолженности по арендной плате на момент подачи им заявления о выкупе спорных нежилых помещений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при обращении в управление с заявлением от 30.01.2018 обществом не  было соблюдено условие, предусмотренное статьей 3 Закона № 159-ФЗ.

Таким образом, заявитель не соответствует требованиям, предъявляемым Законом № 159-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства для реализации преимущественного права по приватизации арендуемого им муниципального имущества.

Соответственно отказ управления в реализации заявителю преимущественного права на выкуп арендованного имущества в части указания на наличие задолженности по арендной плате соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества как субъекта малого предпринимательства, в связи с чем, с учетом части 3 статьи 201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось. 

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение подлежит оставлению без изменения за иной мотивировочной частью, что не противоречит разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2018  по делу №А51-5709/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 

ФИО5

Судьи

 

О.Ю. Еремеева

 

ФИО6