АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-722/24

10 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой О.В.,  рассматривает в судебном заседании  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Азовторгфлот" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Фрегат" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>,  

о взыскании демереджа в размере 7 315 787 рублей 30 копеек, процентов в размере  209 231 рублей 92 копеек,  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Фрегат" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Азовторгфлот" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 7 315 787 рублей  30 копеек, процентов за пользование денежными средствами 209 231 рублей 92 копеек,  судебных расходов 60 625 рублей, всего 7 585 644 рублей 22 копейки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.