АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20922/2019

г. Ярославль

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Торговый дом «Авангард-Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Фархаду Джаванширу

оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 282 233 рублей 63 копеек,

без явки представителей сторон в судебное заседание, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авангард-Электро» (далее – истец, Общество, Торговый дом, ООО «ТД «Авангард-Электро») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО4)  о взыскании 280 421 рубля 93 копейки долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 01.06.2018 № 151 (далее – договор), 193 407 рублей 50 копеек неустойки за период с 18.06.2019 по 30.10.2019 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, 7 634 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 18.06.2019 по 30.10.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 395, 401, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств. 

Определением суда от 11.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 22.01.2020, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.02.2020.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на оснвоании статьи 136 АПК Ф. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 271 824 рубля 85 копеек договорной неустойки за период с 18.06.2019 по 27.12.2019, 10 408 рублей 78 копеек процентов за период с 18.06.2019 по 27.12.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара в рамках договора, а также 12 629 рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие их представителей, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 между ООО «ТД «Авангард-Электро» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор, предметом которого является поставка продукции на определенных договором продукции. Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, являющуюся предметом договора, по согласованному наименованию (номенклатуре), количеству и ценам, а покупатель обязуется принять или организовать приемку продукции и оплатить ее в порядке и в сроки, установленные сторонами договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Для осуществления заказа покупатель направляет поставщику заявку с указанием ассортимента и количества необходимого товара согласно прайс-листу поставщика. Поставщик выставляет счет покупателю для согласования условий поставки. Право собственности на товар переходит к покупателю после передачи партии товара покупателю со склада поставщика или первому грузоперевозчику (пункты 2.1, 2.2 и 2.5 договора).

Цена продукции и порядок расчетов установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с разделом 8 договора стороны будут стремиться разрешить все споры и разногласия по договору путем переговоров. При невозможности такого урегулирования, споры будут передаваться на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Обращению в Арбитражный суд обязательно предшествует претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии – 10 дней со дня ее получения.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. Стороны признают юридическую силу договора и спецификаций к нему, переданных в целях оперативного взаимодействия посредством факсимильной связи или по электронной почве (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ИП ФИО4 в соответствии с условиями договора поставлялся товар, что подтверждается универсально-передаточными актами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Со стороны ответчика оплата за товар производилась с нарушениями установленного договором сроков и ненадлежащим образом, задолженность составила 280 421 рубль 93 копейки, в связи с чем после соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга, неустойки и процентов в заявленном размере.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена продукции, поставляемой по счету, является договорной. Цена продукции и срок, в течение которого она действительна, определяется сторонами в счете. Цена включает в себя НДС. Расчеты по договору производятся следующим образом: покупатель перечисляет денежные средства на основании выставленного счета на расчетный счет или в кассу поставщика в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю на складе поставщика, либо передачи грузоперевозчику (пункт 5.5 договора).

Днем оплаты товара  считается день поступления денежных средств на расчетный счет покупателя или в кассу поставщика (пункт 5.6 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком, также как не оспорена просрочка исполнения Предпринимателем денежных обязательств по договору перед Торговым домом. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 271 824 рубля 85 копеек договорной неустойки за период с 18.06.2019 по 27.12.2019, 10 408 рублей 78 копеек процентов за период с 18.06.2019 по 27.12.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки оплаты, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ правомерно заявлены истцом и подлежат удовлетворению, поскольку возможность одновременного взыскания неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ предусмотрена пунктом 6.1 договора. 

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании неустойки, а так же процентов соответствуют условиям договора, статьям 330 ГК РФ и 395 ГК РФ, являются обоснованными в заявленном размере. Ответчик размер неустойки и процентов не оспорил, контррасчет не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо об уменьшении размера неустойки и процентов судом не установлено.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 271 824  рубля 85 копеек неустойки за период с 18.06.2019 по 27.12.2019 и 10 408 рублей 78 копеек процентов за период с 18.06.2019 по 27.12.2019 в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договору.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, поскольку погашение долга ответчиком проивзедено после предъявления иска в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авангард-Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 271 824 (двести семьдесят одну тысячу восемьсот двадцать четыре) рубля 85 копеек неустойки за период с 18.06.2019 по 27.12.2019 и  10 408 (десять тысяч четыреста восемь) рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 27.12.2019 в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договору поставки от 01.06.2018 № 151, а также 12 629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина