АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4852/22 

Екатеринбург

19 августа 2022 г.

 

Дело № А60-45818/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Абозновой О. В., Сидоровой А. В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Гранит» (далее – общество «УК «Гранит») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 по делу № А60-45818/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «Екатеринбургэнергосбыт») – ФИО1 (доверенность от 24.12.2021 № 10/71Д).

Общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК «Гранит» о взыскании 53 227 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период апрель – май 2021 года по договору № 38531 от 01.01.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «УК «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик полагает неправомерным предъявление истцом ответчику завышенных объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Общество «УК «Гранит» указывает на то, что в соответствии с разделом 2 договора от 01.01.2021 № 38531 оно приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям и/или электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (раздел 2 договора). При этом ранее истцом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по ул. Пехотинцев, 21А были заключены прямые договоры на предоставление услуг по передаче электрической энергии на индивидуальное (бытовое) потребление. Истцу неоднократно направлялись письма о неначислении ресурсоснабжающей организацией электроэнергии по индивидуальному потреблению, что фактически влечет за собой увеличение объема на общедомовое потребление. Кроме того, истец не выставляет квитанции для оплаты электроэнергии собственникам квартир №№ 5, 27, 45, 49, 52, 59, 61, 62, 64, 71, 99, 106, 111, 119, расположенных  в многоквартирном доме по              ул. Пехотинцев, 21А, несмотря на то, что собственники фактически проживают в указанных квартирах и потребляют электроэнергию на личные нужды по прямым договорам с истцом. Таким образом, по мнению подателя жалобы, объем индивидуального потребления электроэнергии собственниками помещений в многоквартирных домах ответчиком не приобретается и, соответственно, не должен оплачиваться.

Общество «Екатеринбургэнергосбыт» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором, сославшись на несостоятельность позиции заявителя кассационной жалобы, просило оставить его требования без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 38531, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования, сохранность измерительных комплексов учета электроэнергии.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям и/или электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (раздел 2 договора от 01.01.2021 № 38531).

В период с апреля по май 2021 года истец осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>), выставив ответчику к оплате счет от 30.04.2021 № 2 на оплату задолженности в сумме 29 989 руб. 09 коп.,  счет от 31.05.2021 № 3 на оплату задолженности в сумме 23 238 руб. 37 коп.

Указанные документы направлены ответчику и приняты им без возражений через систему «Диадок». Порядок передачи документов посредством указанной системы согласован сторонами дополнительным соглашением от 01.02.2021. 

Оставление претензии об оплате задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения общества «Екатеринбургэнергосбыт» в суд с иском по настоящему делу.     

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что объем потребления электрической энергии определен истцом на основании данных о потреблении по показаниям приборов учета электроэнергии и данных о потреблении по показаниям индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ). При этом ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирных домов, не лишен возможности своевременно проверять показания ИПУ, расположенных внутри жилых помещений, а также сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках жилых помещений и о количестве зарегистрированных граждан для осуществления корректных расчетов за индивидуальное потребление по нормативу.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривавший дело в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал позицию суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Уральского округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

Согласно статьям 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную электрическую энергию.

Суды установили, что ответчик как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. 

На основании подпункта «е» пункта 34 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В силу пункта 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующей проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В пункте 56 Правил № 354 указано, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, – начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, – начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд; в) в случае, указанном в подпункте «г» пункта 85 настоящих Правил, начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом V пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

С учетом изложенного, начисления платежей за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях, в предусмотренных законом случаях осуществляются с использованием показаний индивидуальных приборов учета, исходя из норматива потребления, среднемесячного объема потребления.

При этом в определенных случаях собственнику (владельцу) жилого помещения должен быть сделан перерасчет платы за электрическую энергию в соответствии с положениями пункта 61 Правил № 354. 

Исходя из пункта 61 Правил № 354, такой перерасчет исполнитель обязан осуществить в текущем периоде; указанный перерасчет может быть сделан как в сторону увеличения начисления, так и в сторону его уменьшения.   

Из приведенных положений следует, что даже в случае наличия индивидуальных приборов учета при непредоставлении (непередаче показаний индивидуальных приборов учета) за расчетные периоды начисления объемов потребления по таким помещениям в течение установленного Правилами № 354 периода будут сначала осуществлены по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, далее по нормативу потребления, а затем по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента.     

Судами установлено, что объем потребления электрической энергии определялся истцом на основании данных о потреблении по показаниям приборов учета электроэнергии и данных о потреблении по показаниям ИПУ.

Поскольку перечисленные в контррасчете и возражениях ответчика жилые помещения в спорный период были оснащены ИПУ, что подтверждается представленными истцом в материалы дела ведомостями списания показаний приборов учета, за исключением квартир № 5, 49, суды признали правомерным расчет истца, произведенный в порядке пункта 59 Правил № 354, то есть с учетом начислений по спорным квартирам.  

 

Ответчик в кассационной жалобе ссылается на письмо истцу                             от 20.07.2021 № 353 (с приложением справок Ф№40), в котором он просил произвести доначисление за индивидуальное потребление жителям квартир по нормативу на основании пункта 56(2) Правил  № 354, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.     

Между тем суды верно отклонили указанную ссылку ответчика, поскольку данная норма применяется только в случае, когда жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета. 

Таким образом, признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды обоснованно приняли расчет объема потребления электрической энергии, определенный истцом на основании данных о потреблении по показаниям приборов учета электроэнергии и данных о потреблении по показаниям ИПУ.   

При этом судами верно отмечено, что ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирных домов, не лишен возможности своевременно проверять показания ИПУ, расположенных внутри жилых помещений (подпункт «б» пункт 82, пункт 83 Правил № 354), а также сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках жилых помещений и о количестве зарегистрированных граждан для осуществления расчетов за индивидуальное потребление по нормативу.

Суд кассационной инстанции отмечает также, что в силу длящегося характера правоотношений по энергоснабжению ответчик как управляющая организация не лишен возможности при уточнении информации об объемах индивидуального потребления произвести корректировку сведений в последующих периодах. 

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении спора по существу, не опровергают выводы судов и не подтверждают наличие нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 по делу № А60-45818/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Гранит» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                              Д.И. Мындря 

 

Судьи                                                                          О.В. Абознова 

 

                                                                                     А.В. Сидорова