100059/2021-295179(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23454/2020

г. Новосибирск

15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 15 декабря 2021 года.  Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ехамовой Е.Г.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «ДРЦ», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>)  

к 1) мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), 2) Департаменту  строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1) муниципальное казенное учреждение города  Новосибирска «Городской центр наружной рекламы», 2) Уполномоченный  по защите прав предпринимателей в Новосибирской области, 3) общество с  ограниченной ответственностью «КИП-Строй»,  

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а при  невозможности истребования имущества в натуре - взыскании  действительной стоимости утраченного имущества,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчиков: 1) ФИО1, доверенность № 01/40/00047 от 12.01.2021,  служебное удостоверение, диплом, 2) ФИО2, доверенность от  18.12.2020, удостоверение;  

от третьих лиц: 1) ФИО1, доверенность от 11.01.20032, служебное  удостоверение, диплом, 2) не явился, извещён, 3) не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДРЦ» (далее – истец, ООО  «ДРЦ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к мэрии города Новосибирска (далее – ответчик 1,  мэрия) и Департаменту строительства и архитектуры мэрии города  Новосибирска (далее – ответчик 2, департамент) об истребовании солидарно  имущества, принадлежащего ООО «ДРЦ», а именно, временного объекта,  располагавшегося с 2001 по 2020 годы по адресу: 

<

...> «а» и имущества, находившегося в здании на момент  демонтажа временного объекта, а при невозможности истребования  имущества – взыскать солидарно его действительную реальную стоимость,  а именно, 27216000 рублей – стоимость уничтоженного временного объекта  (здания) и 3253600 рублей – стоимость имущества, находившегося в  уничтоженном временном объекте.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  на предмет спора, к участию в деле привлечены - муниципальное казенное  учреждение города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы»,  Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской  области и общество с ограниченной ответственностью «КИП-Строй».  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2021 в  удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.  

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов в решении от  07.12.2021 (резолютивная часть от 01.12.2021) судом рассмотрен не был.  

Определением от 01.12.2021 по инициативе суда был назначен к  рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о  распределении судебных расходов.  

Истец и третьи лица Уполномоченный по защите прав  предпринимателей в Новосибирской области и общество с ограниченной  ответственностью «КИП-Строй» в судебное заседание не явились,  пояснений по сути правовой позиции не представили.  

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся  представителей сторон истца и третьих лиц.  

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о  распределении судебных расходов, арбитражный суд исходит из  нижеследующего.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Общество с ограниченной ответственностью «КИП-Строй», заявляя  ходатайство о назначении судебной экспертизы, перечислило на депозитный  счет Арбитражного суда Новосибирской области 60000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 14 от 09.03.2021.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  11.03.2021 производство по делу приостановлено, назначена судебная  экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Экспертно-консалтинговое бюро «Стинэкс» (630091, 

<

...> тел 3541-301) ФИО3.  

12.05.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта   № ТЭ-2778-2021.  

12.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговое бюро «Стинэкс» в арбитражный суд поступил счет на  оплату № 8 от 11.05.2021 на сумму 60 000 руб.  

Департамент строительства и архитектуры мэрии города  Новосибирска заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы,  перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области  40000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 359 от  20.04.2021.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  10.06.2021 производство по делу приостановлено, назначена оценочная  экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью «А2» (630004, 

<

...>, тел. 

<

***>, 8-913-912-2096) ФИО4.  

06.08.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта   № 04-05-08-2021-А45-23454-2020-10-06-2021.  

09.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью «А2» в  арбитражный суд поступил счет на оплату № 085 от 06.08.2021 на сумму  40 000 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «ДРЦ» заявляя  ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, перечислило на  депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 100 000  рублей, что подтверждается чек-ордером от 03.08.2021.  

 В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано в  порядке ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов в размере  60000 руб. и 40000 руб. по оплате судебной экспертизы в решении от  

07.12.2021 судом рассмотрен не был, суд полагает возможным вынести  дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано  в полном объеме, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60000  руб. и 40000 руб. подлежат отнесению на истца – общество с ограниченной  ответственностью «ДРЦ», оплаченные обществом с ограниченной  ответственностью «ДРЦ» денежные средства в размере 100000 руб.,  перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской  области по чек – ордеру от 03.08.2021, подлежат возврату истцу с  депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области.  

 Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Перечислить с депозита Арбитражного суда Новосибирской области  на расчётный счёт ООО ЭКБ «СТИНЭКС» (ИНН 

<

***>) 60000 рублей,  перечисленных по платежному поручению № 14 от 09.03.2021 в счёт оплаты  судебной экспертизы.  

 Перечислить с депозита Арбитражного суда Новосибирской области  на расчётный счёт ООО «А2» (ИНН 

<

***>) 40000 рублей,  перечисленных по платежному поручению № 359 от 20.04.2021 в счёт оплаты  судебной экспертизы.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРЦ», г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента строительства  и архитектуры мэрии города Новосибирска, г.Новосибирск (ОГРН  

<

***>) 40000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРЦ», г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КИП-Строй», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  60000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ДРЦ», г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>) с депозита Арбитражного суда  Новосибирской области 100000 рублей, оплаченных за проведение  повторной судебной экспертизы и перечисленных по чек – ордеру от  03.08.2021.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  порядке и сроки, предусмотренные законом.  

 Судья Ю.Н.Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2021 7:59:05

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна