АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-10001/2025 « 14 » августа 2025 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,  

при ведении протокола помощником судьи Казьминой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, д. Алексеевка, Добринский р-н, Липецкая обл.,  

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (п. Средний Самовец, Эртильский р-н, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием заинтересованного лица ФИО2, с. Большой Самовец, Эртильский р-н, Воронежская область,  

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 05.03.2025, паспорт, диплом,  

от заинтересованного лица - ФИО3, представитель по доверенности от 06.03.2025, паспорт, диплом,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (п. Средний Самовец, Эртильский р-н, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 25.06.2025 заявление ФИО1 принято и возбуждено производство по делу, к участию деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.08.2025.  

В предварительном судебном заседании 13.08.2025 представитель заявителя и заинтересованного лица поддержал заявление.  

Судом установлено, что 22.07.2025 по системе «Мой арбитр» от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содейтвие» (302004, 

<

...>) поступила информация о соответствии ФИО4 (регистрационный номер - 8263) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С учетом того, что определением суда от 25.06.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, не заявлено возражений против рассмотрения дела в  

судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 14.08.2025 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.08.2025 объявлен перерыв до 14.08.2025.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 156, 159 АПК РФ.  

От заявителя через систему «Мой арбитр» поступило уточненное заявление. В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненное заявление.  

От заинтересованного лица потупил отзыв на заявление.  

Из материалов дела следует, что ООО «Заречье» 19.09.2002 зарегистрировано Администрацией Эртильского района в качестве юридического лица до 01.07.2002 за регистрационным номером 405, после 01.07.2002 – 29.12.2012 за ОГРН 

<

***>.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участниками ООО «Заречье» на момент его исключения из ЕГРЮЛ являлись ФИО5 (номинальная стоимость доли в уставном капитале - 8 000 руб. и ФИО2 (номинальная стоимость доли в уставном капитале – 2 000 руб.  

 ФИО5 умер 01.07.2020, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 03.07.2020. ФИО6 приняла наследство, открывшееся после его смерти, в том числе долю в уставном капитале номинальной стоимостью - 8 000 руб.  

ООО «Заречье» на момент его исключения из ЕГРЮЛ принадлежало следующее имущество:  

- Отдельно стоящее здание (склад), общей площадью 1422, 9 кв.м., кадастровый номер 36:32:3900007:59, расположенное по адресу: Воронежская область, муниципальный р-н Эртильский, сельское поселение Самовецкое, 

<

...> здание 2/2;  

- Отдельно стоящее здание (склад), общей площадью 1034,3 кв.м., кадастровый номер 36:32:3900007:61, расположенное по адресу: Воронежская область, муниципальный р-н Эртильский, сельское поселение Самовецкое, 

<

...> здание 2/1.  

Ссылаясь на наличие у ликвидированного должника имущества, которое может быть распределено, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.  

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в том числе, по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 23.09.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области была внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица ООО «Заречье» из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.  

В силу положений пункта 1 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  

Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации» при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).  

Предусмотренный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).  

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.  

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. 

В силу положений пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статье 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.  

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.  

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участниками ООО «Заречье» являлись ФИО5 (номинальная стоимость доли в уставном 

капитале - 8 000 руб. и ФИО2 (номинальная стоимость доли в  

уставном капитале – 2 000 руб. 

Из материалом дела следует, что заявитель является наследником ФИО5.  

Из представленных выписок из единого государственного реестра недвижимости следует, что ООО «Заречье» принадлежат: отдельно стоящее здание (склад), общей площадью 1422, 9 кв.м., кадастровый номер 36:32:3900007:59, расположенное по адресу:  

Воронежская область, муниципальный р-н Эртильский, сельское поселение Самовецкое, 

<

...> здание 2/2; отдельно стоящее здание (склад), общей площадью 1034,3 кв.м., кадастровый номер 36:32:3900007:61, расположенное по адресу: Воронежская область, муниципальный р-н Эртильский, сельское поселение Самовецкое, 

<

...> здание 2/1.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Заречье».  

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Согласно статье 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).  

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.  

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.  

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.  

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ООО «Заречье» ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содейтвие» (302004, 

<

...>).  

В материалах дела имеется согласие ФИО4 на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ООО «Заречье» при проведении процедуры распределения имущества ликвидированного должника. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО4 арбитражным управляющим ООО «Заречье» для целей распределения имущества указанного юридического лица.  

По смыслу положений абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного юридического лица.  

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что заявитель выразил мнение относительно размера вознаграждения арбитражному управляющему, просил установить вознаграждение в общей сумме 150 000 руб., и ввести процедуру распределения сроком на пять месяцев.  

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.  

Учитывая изложенное, а также имеющееся в материалах дела заявление ФИО1, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в общей сумме 150 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, д. Алексеевка, Добринский р-н, Липецкая обл., удовлетворить.  

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (п. Средний Самовец, Эртильский р-н, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на срок до 15.01.2026.  

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содейтвие» ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8263, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>).  

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в общем размере 150 000 руб.  

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».  

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 26.01.2026 на «10» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области (

<

...>, каб. 202).  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.А. Фролова